1-67/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тверь 06 апреля 2011 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Петровой Н.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери Блохиной П.Е.,
подсудимого Петушкова И.А.,
адвоката Вяхирева И.В., представившего удостоверение № ордер № серии ЛВ,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Рябовой М.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Петушкова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.
<данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, холостого,
несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего,
неофициально работающего <данные изъяты>
зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Петушков И.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, а также причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Петушков И.А. находился по месту жительства, по адресу: <адрес> совместно со своим братом ФИО5 В указанное время на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними произошел конфликт, в ходе которого Петушков И.А. умышленно, желая успокоить ФИО5, не предвидя возможности наступления тяжкого вреда здоровью ФИО5 и не желая наступления данных последствий, находясь в комнате <адрес> <адрес>, где расположена мебель, нанес ФИО5 не менее трех ударов кулаком по голове, отчего тот потерял равновесие и упал на пол, при падении ударившись левой частью головы о выступающий деревянный угол кровати.
В результате неосторожных действий Петушкова И.А., ФИО5 была причинена открытая черепно-мозговая травма - перелом костей свода черепа слева с ушибом головного мозга легкой степени, рана теменно-височной области головы слева. Черепно-мозговая травма (перелом костей своды черепа, ушиб головного мозга, рана головы) согласно заключению судебно-медицинской экспертизы могла возникнуть при однократном падении ФИО5 «с высоты собственного роста из положения стоя» и ударе теменно- височной областью головы слева о выступающий тупой твердый предмет. При этом полностью исключается возможность образования указанной черепно-мозговой травмы «при нанесении ударов в область головы необутой ногой». Перелом костей свода черепа слева опасен для жизни и создает непосредственную угрозу для нее в момент причинения, поэтому квалифицируется в совокупности с ушибом головного мозга, раной теменно-височной области головы слева как тяжкий вред здоровью.
В результате умышленных действий Петушкова И.А., ФИО5 были причинены закрытый перелом нижней челюсти слева в области угла, рана шеи. Перелом нижней челюсти влечет длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и расценивается как вред здоровью средней степени тяжести. Рана на шее потребовала наложения медицинских швов, вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и расценивается как легкий вред здоровью.
Действия подсудимого органами следствия квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В судебном заседании, выступая в прениях, прокурор отказался от обвинения Петушкова И.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и предложил переквалифицировать его действия на ст. 112 ч. 1 и ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, а также причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя по следующим основаниям.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петушков И.А. признал, что при изложенных выше обстоятельствах нанес своему брату ФИО5 в ходе ссоры несколько, но более трех ударов кулаком по голове, от которых тот упал и при этом ударился головой о выступающий угол спинки кровати. О том, что брат может упасть и удариться головой о кровать, получив при этом тяжкие телесные повреждения, не предполагал.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в ходе ссоры с братом, тот его ударил раза два по голове, от чего он упал и больше ничего не помнит, пришел в себя уже в больнице.
Свидетелей, являвшихся очевидцами произошедшего, по делу не имеется.
Иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого умысла на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, органами следствия суду не представлено, не установлены они и в ходе судебного разбирательства.
Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз черепно-мозговая травма (перелом костей своды черепа, ушиб головного мозга, рана головы) могла возникнуть при однократном падении ФИО5 «с высоты собственного роста из положения стоя» и ударе теменно- височной областью головы слева о выступающий тупой твердый предмет. При этом полностью исключается возможность образования указанной черепно-мозговой травмы «при нанесении ударов в область головы необутой ногой». Перелом костей свода черепа слева в совокупности с ушибом головного мозга, раной теменно-височной области головы слева расценивается как тяжкий вред здоровью. Закрытый перелом нижней челюсти слева расценивается как вред здоровью средней степени тяжести. Указанный перелом челюсти причинен тупым твердым предметом (предметами) по механизму удара и не мог возникнуть при однократном падении «с высоты собственного роста из положения стоя».
Толкуя в силу закона все сомнения, которые не представилось возможным устранить, в пользу подсудимого, суд считает необходимым переквалифицировать действия Петушкова И.А. со ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, а также причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании, выступая в прениях, заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Петушкова И.А. уголовного дела ввиду примирения с братом и возмещения причиненного преступлением ущерба.
Выслушав мнение сторон, прокурора, который счел возможным уголовное дело в отношении Петушкова И.А. прекратить за примирением, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего по делу не усматривается, адвоката Вяхирева И.В. и подсудимого Петушкова И.А., также ходатайствующих о прекращении дела за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ.
Принимая во внимание, что совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 п. 2 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, он не судим, ущерб по делу возмещен, потерпевший ходатайствует о прекращении дела, уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Петушкова И.А., совершившего преступления, предусмотренные ст. 112 ч. 1 и ст. 118 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Петрова Н.А.
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 19.04.2011 г.