Дело №1-133\2012 Сайкова М.Н.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 августа 2012 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Соловьеве В.В.,

с участием государственного обвинителя Кузьминой М.А.,

подсудимых Рыбниковой Г.А., Василевской М.А.,

защиты – адвоката Петрова В.В., представившего удостоверение № 595 и ордер № 146,

защиты – адвоката Павловой О.Л., представившей удостоверение № 169 и ордер № 021213,

потерпевшей ФИО0

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыбниковой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ2012 года Конаковским городским судом Тверской области по ст.161 ч.2 п. «а, в» УК РФ к мере наказания в виде 2 года 4 месяца лишения свободы в ИК общего режима, под стражей в рамках данного уголовного дела не содержавшейся,

Василевской М.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ2012 года Конаковским городским судом Тверской области по ст.161 ч.2 п. «а, в» УК РФ к мере наказания в виде 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, под стражей в рамках данного уголовного дела не содержавшейся,

обвиняемых в совершении преступного деяния, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Рыбникова Г.А., Василевская М.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступное деяние имело место ДД.ММ.ГГГГ 2012 года около <данные изъяты> в г. Твери при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 2012 года в неустановленном месте ранее знакомые между собой Василевская М.А. и Рыбникова Г.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Разработав план совместных преступных действий, согласно, которому Василевская М.А. совместно с Рыбниковой Г.А. представившись социальными работниками, должны были проникнуть в чужое жилище, где Василевская М.А. будет отвлекать внимание потерпевшей, а Рыбникова Г.А. тайно похитит имущество в жилище. С целью реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ 2012 года около <данные изъяты> Василевская М.А. и Рыбникова Г.А., приискав объект преступного посягательства – ФИО0, которая проживала одна в однокомнатной квартире <адрес>, пришли по вышеуказанному адресу, позвонили в дверь квартиры и сообщили, что они являются работниками социальной службы оказывающей помощь пожилым людям. После чего, ФИО0 не догадываясь о преступном намерении Василевской М.А. и Рыбниковой Г.А., открыла дверь своей квартиры и впустила Василевскую М.А. и Рыбникову Г.А. к себе в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где в указанное время Василевская М.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно отведенной ей преступной роли, прошла с ФИО0 в помещение кухни и стала отвлекать потерпевшую разговорами от входной двери в квартиру, где в это время находилась Рыбникова Г.А., и согласно отведенной последней преступной роли, пыталась незаметно пройти в комнату вышеуказанной квартиры. Василевская М.А., желая довести свои преступные намерения до конца, действуя в рамках совместного преступного умысла, в группе лиц по предварительному сговору, загородила собой обзор потерпевшей от входной двери, после чего Рыбникова Г.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно отведенной ей преступной роли, незаметно прошла в комнату вышеуказанной квартиры, где из тумбочки в книжке тайно похитила денежные средства в сумме 82000 рублей, принадлежащие ФИО0 С похищенными денежными средствами Василевская М.А. и Рыбникова Г.А. с места преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО0 значительный материальный ущерб в размере 82000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ 2012 года подсудимой Рыбниковой Г.А. в присутствии адвоката Павловой О.Л. и подсудимой Василевской М.А. в присутствии адвоката Петрова В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Рыбникова Г.А. и Василевская М.А. вину в совершении преступления признали полностью и подтвердили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитниками, им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшая в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражают.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Подсудимая Рыбникова Г.А. ранее не судима (л.д.120-121 том 1), к административной ответственности не привлекалась (л.д.122 т.1), на учете в ТОКПНД, ОНД не состоит (л.д.123-124 т.1), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.135 т.1), имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136 т.1), по месту содержания в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.225 т.1).

Подсудимая Василевская М.А. ранее не судима (л.д.159 том 1), к административной ответственности не привлекалась (л.д.160 т.1), на учете в ТОКПНД, ОНД не состоит (л.д.161-162 т.1), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.163 т.1), имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164 т.1), по месту работы в <данные изъяты> жалоб и замечаний не имеет (л.д.165 т.1), по месту содержания в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.224 т.1).

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия Рыбниковой Г.А. и Василевской М.А. верно квалифицированны по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его социальной опасности оснований для изменения категории преступления не имеется.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых Рыбниковой Г.А. и Василевской М.А. согласно ст.63 УК РФ ни входе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Рыбниковой Г.А. и Василевской М.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние и полное признание вины, подсудимые Рыбникова Г.А. и Василевская М.А. ранее не судимы, каждая имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуются положительно, по месту содержания в <данные изъяты> характеризуются удовлетворительно, добровольно возместили причиненный потерпевшей материальный ущерб, потерпевшая не настаивает на строгой мере наказания, Рыбникова страдает заболеванием – туберкулез легких, Василевская находится в состоянии беременности.

На основании ст. ст. 6,43,60 УК РФ, учитывая, что Рыбникова Г.А. и Василевская М.А. совершили умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, что повышает степень общественной опасности содеянного, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимым, с учетом смягчающих обстоятельств, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания, назначить Рыбниковой Г.А. и Василевской М.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ не в максимальных пределах санкции статьи.

Вместе с тем учитывая молодой возраст Василевской М.А. и состояние беременности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание последней может быть обеспечено без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, с возложением на подсудимую исполнения обязанностей, способствующих исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рыбникову Г.А. признать виновной в совершении преступного деяния, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ2012 года, окончательно назначить Рыбниковой Г.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной Рыбниковой Г.А. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 2012 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ 2012 года, включительно.

Меру пресечения избранную в ходе предварительного следствия Рыбниковой Г.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взять Рыбникову Г.А. под стражу в зале суда.

Василевскую М.А. признать виновной в совершении преступного деяния, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Василевской М.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденную Василевскую М.А. проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения избранную в ходе предварительного следствия Василевской М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное приговором Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ2012 года следует исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Пролетарский районный суд гор. Твери в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной Рыбниковой Г.А. в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Рыбникова Г.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Сайкова М.Н.

Приговор обжалован. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17 октября 2012 года приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 16 августа 2012 года в отношении Рыбниковой Г.А. и Василевской М.А. оставлен без изменения, а кассационная жалоба адвоката Петрова В.В. в интересах осужденных Рыбниковой Г.А. и Василевской М.А. без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 17 октября 2012 года.