1-195/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Тверь 16 октября 2012 года Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Петровой Н.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери Блохиной П.Е., подсудимых Анисимова А.Ю., Комаровой Л.А., Рябчиковой М.В., адвокатов Брыскина М.И., представившего удостоверение № и ордер № серии <данные изъяты>, Варфаломеева Е.П., представившего удостоверение № и ордер № серии <данные изъяты>, Дунаевского К.Е., представившего удостоверение № и ордер № серии <данные изъяты>, представителя потерпевшего Колесникова Е.В., действующего на основании доверенности ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Андреевой Ю.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Анисимова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Комаровой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес> не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Рябчиковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Анисимов А.Ю., Комарова Л.А. и Рябчикова М.В. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление имело место при следующих обстоятельствах: Рябчикова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ года занимала должность мастера варочного цеха ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у неё образовались излишки сырья - сахарного песка в количестве 2000 кг. Рябчикова М.В., являясь материально-ответственным лицом, вместо того, чтобы документально оформить и использовать на производстве принадлежащее организации сырье, сокрыла образовавшиеся излишки. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неё возник корыстный преступный умысел на тайное хищение принадлежащего ООО <данные изъяты> (переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> сахарного песка. Так как для реализации её преступного умысла требовалось участие других сотрудников ООО <данные изъяты> о своих преступных намерениях рбчикова М.В. сообщила Комаровой Л.А., занимавшей должность мастера центрального материального склада ООО <данные изъяты> также являющейся материально-ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Рябчикова М.В. и Комарова Л.А., находясь на территории ООО <данные изъяты> (переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Рябчикова М.В. и Комарова Л.А. разработали совместный преступный план, согласно которому Рябчикова М.В., вступив в преступный сговор с водителем - экспедитором ООО <данные изъяты> Анисимовым А.Ю., должна получить его согласие на тайное хищение сахарного песка в количестве 2000 кг из автомобиля поставщика. Согласно их преступному замыслу, водитель - экспедитор Анисимов А.Ю. должен обеспечить тайное хищение сахарного песка в количестве 2000 кг из автомобиля поставщика по пути следования в ООО <данные изъяты> (переименованное с ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> Комарова Л.А. согласно отведенной ей роли должна подыскать автомобиль, на котором будет перевезен похищенный сахарный песок и место для его последующего хранения, а также внести подложные сведения о фактически принятом на склад грузе, поставив свою подпись и заверив её оттиском печати на товарной накладной, таким образом, скрыв факт хищения сахарного песка в количестве 2000 кг из автомобиля поставщика. Похищенным имуществом Рябчикова М.В. и Комарова Л.А. планировали распорядиться по своему усмотрению, в том числе передать часть похищенного имущества водителю-экспедитору Анисимову А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут Рябчикова М.В. по согласованию с Комаровой Л.А., находясь на территории ООО <данные изъяты> (переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>), по вышеуказанному адресу, предложила Анисимову А.Ю. совершить совместное хищение сахарного песка в количестве 2000 кг, пообещав ему долю в похищенном товаре. Также Рябчикова М.В. сообщила ему о своем преступном сговоре с Комаровой Л.А., которая путем внесения подложных записей в документацию, поможет им скрыть факт хищения. Анисимов А.Ю., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, принял предложение Рябчиковой М.В., тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение сахарного песка, принадлежащего ООО <данные изъяты> (переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> Местом совершения хищения Анисимов А.Ю., Рябчикова М.В., Комарова Л.А. выбрали <адрес> расположенную в <адрес>. Рябчикова М.В., получив согласие Анисимова А.Ю. на совместное хищение сахарного песка, выполнила отведенную ей роль, о чем сообщила Комаровой Л.А. Комарова Л.А., в свою очередь, заручившись согласием водителя - экспедитора Анисимова А.Ю., подыскала для транспортировки похищенного сахарного песка автомобиль № транзитные номера № регион, под управлением ФИО10 не сообщая о своих преступных намерениях водителю указанного автомобиля, а лишь указав, что в <адрес> необходимо перегрузить 40 мешков товара в указанный автомобиль из другого грузового автомобиля. Для помощи в перегрузке ФИО10 привлек ФИО11, который также как и ФИО10 не знал о преступных намерениях Рябчиковой М.В., Комаровой Л.А., Анисимова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут на территории склада ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Анисимов А.Ю. согласно отведенной ему роли, загрузил в служебный автомобиль № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ООО <данные изъяты> сахарный песок в количестве 4500 кг. получил товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуру № на груз, отправился в сторону грузополучателя ООО <данные изъяты> (переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> По пути следования Анисимов А.Ю., действуя согласно их совместному с Рябчиковой М.В. и Комаровой Л.А. преступному замыслу и отведенной ему роли, остановился в <адрес> на территории <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью лишения возможности окружающих лиц помешать реализации их совместного с Рябчиковой М.В. и Комаровой Л.А. преступного умысла, а введенные в заблуждение и не подозревавшие о преступных намерениях Анисимова А.Ю., Комаровой Л.А., Рябчиковой М.В. водитель автомобиля № ФИО10 и ФИО11 перегрузили из служебного автомобиля «№ в автомобиль № сахарный песок в количестве 2000 кг, расфасованный в 40 мешков по 50 кг каждый, стоимостью 1190 рублей за один мешок, всего на общую сумму 47 600 рублей. Таким образом, Анисимов А.Ю., Комарова Л.А., Рябчикова М.В. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут на территории <адрес> в <адрес> г. Твери ФИО11 и ФИО10 были задержаны сотрудниками вневедомственной охраны, а похищенное имущество изъято. После чего водитель - экспедитор Анисимов А.Ю. на автомобиле № проследовал в ООО <данные изъяты> (переименованное с ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. где выгрузил на центральный материальный склад вышеуказанной организации 2500 кг сахарного песка, а мастер центрального материального склада Комарова Л.А. сделала подложную запись о принятии 4500 кг сахарного песка по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае доведения преступного умысла до конца недостача сахарного песка, перевозимого на автомобиле под управлением Анисимова А.Ю. была бы возмещена путем внесения Комаровой Л.А. подложной записи о количестве фактически принятого сахарного песка в отчетный документ - товарную накладную ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, чем ООО <данные изъяты> (переименованному с ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму 47 600 рублей. Данные действия Анисимова А.Ю., Комаровой Л.А., Рябчиковой М.В. органами следствия квалифицированы по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. Представитель потерпевшего обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении подсудимых Анисимова А.Ю., Комаровой Л.А., Рябчиковой М.В. уголовного дела ввиду примирения и отсутствием к ним каких-либо претензий, поскольку они принесли свои извинения, материальный ущерб по делу не наступил, поскольку преступление до конца доведено не было, иные расходы по делу подсудимыми возмещены в полном объеме, что подтверждается расписками. Подсудимые Анисимов А.Ю., Комарова Л.А., Рябчикова М.В., их защитники и государственный обвинитель против прекращения в отношении Анисимова А.Ю., Комаровой Л.А., Рябчиковой М.В. уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не возражают, поскольку препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего по делу не усматривается, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании ст.76 УК РФ в порядке ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание, что совершенное подсудимыми Анисимовым А.Ю., Комаровой Л.А., Рябчиковой М.В. преступление в соответствии со ст. 15 п. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, они являются не судимыми, преступление совершили впервые, вину свою признают, в содеянном искренне раскаиваются, на следствии оформили явку с повинной, ущерб по делу не наступил, иные расходы, связанные с делом, возмещены в полном объеме, что существенно снижает общественную опасность совершенного ими преступления, потерпевший ходатайствует о прекращении дела, а также с учетом личности подсудимых, каждый из которых имеет постоянное место жительства, Комарова Л.А. <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, Анисимов А.Ю. и Рябчикова М.В. имеют постоянное место работы, где характеризуются исключительно положительно, Рябчикова М.В., кроме того, <данные изъяты>, Комарова Л.А. и Анисимов А.Ю. имеют <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в деле документами, суд полагает, что подсудимые могут быть исправлены без применения мер уголовного наказания, и уголовное дело в отношении них подлежит прекращению. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Анисимова А.Ю. не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Анисимова А.Ю., Комаровой Л.А., Рябчиковой М.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Анисимову А.Ю., Комаровой Л.А., Рябчиковой М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: сахарный песок в количестве 40 мешков общим весом 2000 кг, переданный на ответственное хранение ООО <данные изъяты> (переименованному с ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>), - оставить тому по принадлежности; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № ООО <данные изъяты> информация о детализации по абонентским номерам Анисимова А.Ю., Комаровой Л.А., Рябчиковой М.В., - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле. Анисимова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек – оплаты услуг адвоката Брыскина М.И. в ходе предварительного расследования в сумме 7560 рублей в силу ст. 316 п. 10 УПК РФ – освободить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Петрова Н.А. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 27.10.2012 г.