Дело № 11-115/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2010 года г.Тверь
Пролетарский районный суд города Твери
В составе председательствующего Покотило Т.П.
При секретаре Фищенко В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «Эл-Джи Алина Электроникс» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери от 28 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску Тарановой Х.Г. к ЗАО» «Эл-Джи Алина Электроникс» о замене приобретенного холодильника на новый аналогичной марки, взыскании затрат на проведение экспертизы и компенсации морального вреда, которым постановлено :
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери от 23 июня 2009 года отказать,
У с т а н о в и л :
Указанная частная жалоба ответчика вместе с материалами гражданского дела поступила в апелляционную инстанцию для рассмотрения 13 мая 2010 года.
Определением судьи Пролетарского района г. Твери от 18 мая 2010 года принята к производству и назначено судебное разбирательство на 30 июня 2010 года в 10 часов, о чем стороны были извещены судебными извещениями.
30 июня 2010 года заявитель частной жалобы ( ответчик по делу) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебного извещения 17 июня 2010 года.
Апелляционное рассмотрение частной жалобы отложено на 13 июля 2010 года. Стороны о месте и времени рассмотрения жалобы извещены, заявитель частной жалобы в суд вторично не явился, об уважительности неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии не представил.
Истец по делу – Таранова Х.Г. просила оставить частную жалобу без рассмотрения в связи со вторичной неявкой в судебное заседание представителя ответчика, подавшего частную жалобу.
Заслушав мнение Тарановой Х.Г., исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставление частной жалобы ЗАО» «Эл-Джи Алина Электроникс» без рассмотрения.
В соответствии со ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что частная жалоба, подлежащая рассмотрению судом апелляционной инстанции, подана ЗАО» «Эл-Джи Алина Электроникс».
Рассмотрение данной жалобы назначалось на 30 июня и 13 июля 2010 года, однако заявитель, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Частную жалобу ЗАО «Эл-Джи Алина Электроникс» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери от 28 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску Тарановой Х.Г. к ЗАО» «Эл-Джи Алина Электроникс» о замене приобретенного холодильника на новый аналогичной марки, взыскании затрат на проведение экспертизы и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ч.3 ст.223 ГПК РФ.
Судья Т.П.Покотило