№ 11-128/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дементьевой Л.А.,
с участием:
представителя истца Русу О.Б. (доверенность ...),
ответчика Лебедевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания» на решение мирового судьи судебного участка № … Пролетарского района города Твери ... по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» к Лебедевой О.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, которым постановлено:
«Исковые требования ОАО «Тверская энергосбытовая компания» (ОАО «Тверьэнергосбыт») удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Тверская энергосбытовая компания» (ОАО «Тверьэнергосбыт») с Лебедевой О.А. задолженности по электроэнергии за период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего в общей сумме ... рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО «Тверская энергосбытовая компания» (ОАО «Тверьэнергосбыт» отказать»,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Тверская энергосбытовая компания» (далее ОАО «Тверьэнергосбыт») обратилось к мировому судье с иском к Лебедевой О.А., в котором просило взыскать с последней задолженность за потребленную электроэнергию в размере ... рублей.
Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение суда, не согласившись с которым истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить состоявшееся решение мирового судьи, постановив новое которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поскольку решение мирового судьи постановлено с нарушением норм процессуального и материального права, по неполно установленным и исследованным обстоятельствам, имеющим значение для данного дела, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллятор указал, что в обоснование суммы. Предъявленной к взысканию был представлен расчет задолженности за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года на сумму ... рублей, который был произведен путем разницы между суммой долга и суммой всех произведенных платежей.
Как следует из представленных ответчиком квитанций на оплату электроэнергии, оплата производилась с указанием «оплата части долга» без указания временного периода, на который он относится, в связи с чем, истцом, в силу ст. 522 ГК РФ, зачислял платежи в счет погашения ранее возникших обязательств.
При изложенных обстоятельствах, истец полагает, что отнесение мировым судьей платы на период по сроку исковой давности, начиная с апреля ... года неправомерно.
Ответчик Лебедева О.А. апелляционную жалобу не признала, полагая её неподлежащей удовлетворению, пояснив суду, что при расчете задолженности по оплате потребленной электроэнергии не было учтено, что она в период с ... года по ... год пользовалась субсидией, а до ... года у нее была ... льгота по оплате коммунальных платежей.
По утверждению Лебедевой О.А., ее долг за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года должен составлять ... рублей, из которых ... рублей она уже погасила.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Лебедева О.А., проживающая в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., является потребителем электрической энергии по указанному адресу, и на ее имя открыт лицевой счет Номер обезличен (ранее Номер обезличен).
Судом установлено, что квартира истца подключена к прибору учета потребляемой электроэнергии Номер обезличен.
В силу статьи 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из систематического анализа ст. ст. 153,155 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, граждане должны ежемесячно своевременно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплачивать потребленные коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что в спорный период (с Дата обезличена года по Дата обезличена года) истцом было потреблено электроэнергии в размере ... кВт, и по состоянию на Дата обезличена года у ответчика имелась задолженность по ее оплате в размере ... рублей.
Суд полагает, что мировым судьей необоснованно к данным правоотношениям применена исковая давность.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом в с илу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Исходя из смысла данной нормы, речь идет о позитивных действиях, совершенных обязанным лицом, указывающих на признание долга.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований, уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора.
Судом установлено, что Дата обезличена года сторонами согласовано и подписано соглашение о реструктуризации задолженности в размере ... рублей, из которого следует, что ответчик признал наличие задолженности по состоянию на Дата обезличена года по лицевому счету Номер обезличен за поставленную электроэнергию и обязался погасить ее до Дата обезличена года л.д. 30), т.е. ответчик признал наличие долга в указанной сумме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ответчиком произведена оплата потребленной энергии на общую сумму ... рублей, из которых ... рублей были направлены на погашение задолженности, имеющейся у ответчика по состоянию на Дата обезличена года.
Таким образом, спорная задолженность за указанный период должна составить ... рублей.
Принимая во внимание, что истец отказался от взыскания части долга и просил взыскать с ответчика задолженность в размере ... рублей, суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить иск в пределах заявленной суммы.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № … Пролетарского района города Твери от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания» к Лебедевой О.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, в части взыскания задолженности отменить, постановив новое, которым:
Взыскать с Лебедевой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за электроэнергию за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ...
В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.
В соответствии с п. 2 ст. 329 ГПК РФ настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Кондратьева А.В.