№ 11-145/2010 (№ 2-66/2010)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дементьевой Л.А.,
с участием:
представителя истца Кузьмина В.В. (доверенность ...),
ответчика Полетаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полетаевой Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № … Пролетарского района города Твери от Дата обезличена по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «…» к Полетаевой Н.А., Полетаеву В.Г., Шухину Э.А. о взысакнии задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, которым постановлено:
«Исковые требования МУП «…» к Полетаевой Н.А., Полетаеву В.Г., Шухину Э.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Полетаевой Н.А., Полетаева В.Г., Шухина Э.А. в пользу МУП «…» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ....
В остальной части исковых требований МУП «…» к Полетаевой Н.А., Полетаеву В.Г., Шухину Э.А. о взысакнии задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги отказать»,
УСТАНОВИЛ:
МУП «…» обратилось к мировому судье с иском к Полетаевым Н.А., В.Г. и Шухину Э.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ... рублей.
Дата обезличена года было постановлено вышеприведенное решение, не согласившись с которым Полетаева Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить состоявшееся решение, постановив новое, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что с решением суда она не согласна, поскольку не был произведен перерасчет по оплате услуги «холодная вода» (завышен тариф), не учтена её льгота по оплате жилищно-коммунальных услуг как инвалида, не дана оценка действиям истца, непредоставившему документы для оформления субсидии, фотографиям и диску, имеющимся в материалах дела.
В судебном заседании Полетаева Н.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, и просила удовлетворить ее.
Представитель МУП «…» апелляционную жалобу не признал и просил оставить ее без удовлетворения, указав, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. Размер платы за холодную воду рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций, в порядке, установленном законодательством РФ.
Шухин Э.А, Полетаев В.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, при этом Шухин Э.А. письменно просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, правомерно разрешены мировым судьей на основании ст. ст. 153, 155 ЖК РФ.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (далее Правила) коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Исполнителем данных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Из материалов дела следует, что на условиях Договора на управление, эксплуатацию, техническое обслуживание и содержание объектов недвижимости муниципального жилищного фонда города Твери от 06 ноября 2007 года, управляющей организацией, наймодателем и исполнителем коммунальных услуг в отношении жилого дома Номер обезличен ... является МУП «…».
Судом установлено, что ответчики в спорный период являлись нанимателями жилого помещения (квартиры) Номер обезличен в доме Номер обезличен во ..., в связи с чем, должны оплачивать расходы за предоставленные коммунальные услуги и содержание дома.
Из материалов дела следует, что за спорный период была начислена плата за жилищно-коммунальные услуги на общую сумму ... рублей.
Суд не принимает во внимание доводы апеллятора о том, что мировым судьей при вынесении решения не было учтено, что в спорный период истцом при начислении платы за холодную воду применялись завышенные тарифы.
Как следует из материалов дела, в спорный период за холодную воду, с учетом льготы Шухина Э.А., было начислено ... рублей, исходя из тарифа 11,44 рублей на 1 человека.
Мировым судьей при определении размера задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в спорный период, по услуге «холодное водоснабжение» был применен тариф 7,65 руб./чел., кроме того, при расчете задолженности были учтены льготы, предоставляемые Полетаевой Н.А. и Шухину Э.А. в соответствии Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»
за весь спорный период.
Однако суд не соглашается с представленным специалистом ООО «Е..Ц» расчетом задолженности за спорный период в размере ... рублей, и выводами мирового судьи о том, что данный показатель выведен с учетом частичной оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период в размере ... рублей.
Как следует из лицевых счетов начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, ответчикам в спорный период была начислена плата за жилищно-коммунальные услуги на общую сумму ... рублей. При изменении тарифа по оплате коммунальной услуги «холодное водоснабжение» с «11,44 руб./чел» и с «12,34 руб./чел» на «7,65 руб./чел.» и применении льготы в соответствии с положениями Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в отношении Полетаевой Н.А. и Шухина Э.А. общая сумма начислений за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в спорный период должна составить ... рублей л.д.10-19).
Как следует из материалов дела, ответчиками частично исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно на сумму ... рублей, следовательно, сумма задолженности ... рублей ..., которая и подлежит взысканию с ответчиков.
Мировым судьей обосновано не приняты во внимание доводы заявителя о завышении платы за потребленную электроэнергию, поскольку, исходя из общего принципа распределения бремени доказывания, апеллятором не представлено допустимых доказательств, что плата за электроэнергию завышена и не соответствует установленным тарифам на потребляемую электроэнергию
Доводы апеллятора о том, что мировым судьей не дана оценка действиям истца, выразившимся в непредоставлении документов для оформления субсидии, фотографиям и диску, не могут служить основанием к отмене состоявшегося решения суда, поскольку указанные обстоятельства не являются юридически значимыми при разрешении настоящего спора.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № … Пролетарского района города Твери от Дата обезличена года по гражданскому делу Муниципального унитарного предприятия «…» к Полетаевой Н.А., Полетаеву В.Г., Шухину Э.А. о взысакнии задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги изменить, взыскав в солидарном порядке с Полетаевой Н.А., Полетаева В.Г., Шухина Э.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «…» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ....
В остальной части решение мирового судьи судебного участка № … Пролетарского района города Твери от Дата обезличена года оставить без изменения, апелляционную жалобу Полетаевой Н.А. – без удовлетворения.
В соответствии с п. 2 ст. 329 ГПК РФ настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Кондратьева А.В.