о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением услуг

Дело №11-153/10

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

судьи ПАВЛЮК Е.Н.

с участием представителя ответчика и третьего лица – Кузьмина В.В.

при секретаре Тарабриной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2010 года в городе Твери

дело по апелляционной жалобе истца Могильникова В.Р. на решение мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г. Твери Гаглоевой О.Л. от 28 мая 2010г, которым постановлено:

« Исковые требования Могильникова В.Р. к МУП «Тверь-Общежития» о понуждении произвести перерасчет по жилищно-коммунальным услугам, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать МУП «Тверь-Общежития» произвести перерасчет, уменьшив оплату по услуге – содержание и ремонт дома за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена на сумму 268 (двести шестьдесят восемь) рублей 78копеек.

Обязать МУП «Тверь-Общежития» произвести перерасчет, уменьшив оплату по услуге – газ за Дата обезличена., Дата обезличена. в размере 154 (сто пятьдесят четыре) рубля 70копеек.

Взыскать с МУП «Тверь-Общежития» в пользу Могильникова В.Р. стоимость не оказанной услуги – охрана в размере 86 (восемьдесят шесть) рублей 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей, всего 1586 (одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 06 копеек.

В остальной части исковых требований Могильникова В.Р. к МУП «Тверь-Общежития» о понуждении произвести перерасчет по жилищно-коммунальным услугам, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с МУП «Тверь-Общежития» государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.»

У С Т А Н О В И Л :

Могильников В.Р. обратился к мировому судье судебного участка №5 Пролетарского района г. Твери с иском к МУП «Тверь-Общежития» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением услуг, и взыскании компенсации морального вреда, об обзывании ответчика

сделать перерасчет жилищно-коммунальных услуг по электроэнергии, содержанию дома, канализации.

В ходе судебного разбирательства у мирового судьи истец Могильников В.Р. свои требования уточнил и просил обязать ответчика произвести перерасчет по жилищно-коммунальным услугам: содержание и ремонт дома за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.; канализация (водоотведение) за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.; электроэнергия за Дата обезличена., Дата обезличена.; найм жилья за Дата обезличена., Дата обезличена.; вывоз отходов за Дата обезличена.; отопление за Дата обезличена.; горячее водоснабжение за Дата обезличена.; холодное водоснабжение за Дата обезличена.; газоснабжение за Дата обезличена.; кроме того, просил суд взыскать с ответчика излишне уплаченные им денежные суммы оплаты: за период с Дата обезличена. в счет оплаты за услуги СКПТ в размере 4руб.32коп.; в счет оплаты за услугу- охрана в размере 86руб.06коп.; за период Дата обезличена. 1726руб.40коп. и компенсацию морального вреда в размере 50000рублей

В судебном заседании истец Могильников В.Р. отказался от части заявленных им исковых требований и уточнил свои исковые требования, попросив суд обязать МУП «Тверь-Общежития» произвести перерасчет по коммунальным услугам: горячее водоснабжение за Дата обезличена.; холодное водоснабжение за Дата обезличена.; газоснабжение за Дата обезличена. в остальной части просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика уточненные исковые требования Могильникова В.Р. не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Мировым судьей постановлено выше указанное решение.

В апелляционной жалобе истец Могильников В.Р. просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме, указывая при этом, указывая на то, что ответчик не предоставляет ряд услуг в надлежащем виде, а именно: содержание и ремонт жилья, канализация (водоотведение), охрана, электроэнергия, и поэтому, по мнению истца, не имеет правовых оснований взимать за эти услуги платежи в полном размере. Кроме того, истец считает оценку судом его моральных страданий в размере 500рублей явно заниженной и не соответствующей тем страданиям, которые он вынужденно понес по вине ответчика. Также истец считает, что судом неверно определен размер компенсации за оплату услуг представителя в размере 1000рублей.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя ответчика, просившего решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей при вынесении решения о частичном удовлетворении заявленных Могильниковым В.Р. по делу исковых требований правильно установлены обстоятельства по делу и правильно применены нормы материального права.

Мировым судом правильно сделан вывод о том, что ответчик, которому Распоряжением Департамента Управления имуществом и земельными ресурсами от 30.08.2007г. №1776 были переданы полномочия по управлению, эксплуатации и техническому обслуживанию жилого дома №47, правомерно выставлял счета на оплату жилищно-коммунальных услуг с Дата обезличенаг.

Представленные истцом в материалы дела акты о снижении качества коммунальных услуг, а также акты о не предоставлении коммунальных услуг мировым судьей правильно отвергнуты, как составленные в одностороннем порядке жильцами дома без участия представителя МУП «Тверь-Общежития».

Помимо того, суд апелляционной инстанции отмечает, что многие из представленных истцом в материалы дела акты датированы датами, предшествующими датам либо периодам событий, о которых указано в актах, также имеется акт от Дата обезличенаг. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

Кроме того, в представленных актах указывается на не осуществление ответчиком ремонта в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., т.е. в тот период, когда МУП «Тверь-Общежития» не было наделено полномочиями по управлению, эксплуатации и техническому обслуживанию жилого дома Номер обезличен.

Иным доводам истца мировым судьей дана соответствующая оценка.

Ответчиком решение в части обязывания его судом произвести перерасчет по отдельным видам коммунальных услуг и отдельным периодам, за которые ответчику необходимо произвести перерасчет, и в части взыскания с него суммы оплаты за услугу – охрана, а также денежной компенсации морального вреда не обжалуется.

Размер компенсации морального вреда определен мировым судом с учетом требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.

Размер расходов на оплату услуг представителя определен мировым судьей в соответствии со ст.100 ГПК РФ в разумных пределах и с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом по делу требований.

Учитывая выше изложенное, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы истца неправильными и, следовательно, не являющимися основаниями для отмены решения мирового судьи. Обжалуемое решение мирового судьи отвечает требования ст.195 ГПК РФ, т.е. является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г. Твери Гаглоевой О.Л. от 28 мая 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца- без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

СУДЬЯ - Е.Н. ПАВЛЮК