Дело № 11-175/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тверь 2 ноября 2010 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Баранова В.В.,
при секретаре Таршиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Козлова А.П. на определение И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери от 27 августа 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери от 17.07.2009г., согласно которого в пользу ОАО «МСК» в лице Тверского филиала с Козлова А.П. была взыскана сумма выплаченного страхового возмещения - Козлову А.П. отказать.
УСТАНОВИЛ:
Решением (заочным) мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года постановлено взыскать с Козлова А.П. в пользу ОАО «МСК» в лице Тверского филиала сумму выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>
На решение мирового судьи Козловым А.П. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.
По заявлению Козлова А.П. о восстановлении срока мировым судьей постановленное указанное выше определение.
В частной жалобе представитель Козлова А.П. просит отменить определение мирового судьи, поскольку ДД.ММ.ГГГГ.10г. он пришел к выводу о незаконности имеющегося в деле постановления, а ДД.ММ.ГГГГ.10г. обратился с апелляционной жалобой, которая была возвращена мировым судьей в связи с имевшимися недостатками. В целях быстрейшего решения своих проблем заявитель не стал оспаривать определение мирового и обратился с настоящей апелляционной жалобой, которая составлена с учетом ранее отмеченных недостатков.
В судебное заседание Козлов А.П. и представитель ОАО «МСК», извещенные в установленном порядке о месте и времени рассмотрения частной жалобы, не явились. О причинах неявки суду не сообщили.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
С учетом вышеприведенных положений закона суд не находит оснований к отложению судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть частную жалобу Козлова А.П. в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Как следует из имеющегося в материалах дела уведомления копия решения (заочного) мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года вручена Козлову А.П. ДД.ММ.ГГГГ 2009 года.
Апелляционная жалоба на решение мирового судьи первоначально подана Козловым А.П. ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, то есть по истечении ДД.ММ.ГГГГ с даты вручения копии решения.
Обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование решения судьи, Козловым А.П. не приведено.
Оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи в настоящем судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Твери от 27 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Козлова А.П. без удовлетворения.
Судья В.В.Баранов