Дело №11-160/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
судьи ПАВЛЮК Е.Н.
с участием истца Кучерявого И.Г.
при секретаре Тарабриной Л.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 30 сентября 2010 года в городе Твери
гражданское дело по частной жалобе истца на определение мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери Тихоновой Е.А. от 5 августа 2010г., которым постановлено:
« Гражданское дело по иску Кучерявого И.Г. к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении недействительности сделки в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения»,
УСТАНОВИЛ:
Кучерявый И.Г. обратился к мировому судье судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери с иском к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, заключенного между ним и ответчиком Дата обезличенаг., применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора в виде возврата денежных средств, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда.
Мировым судьей постановлено выше указанное определение.
В частной жалобе истец Кучерявый И.Г. просит отменить определение мирового судьи от 05.08.2010г. и возвратить материал мировому судье при этом, указывая на то, что определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права. Истец указывает, что Дата обезличенаг. будучи извещен о судебном заседании, назначенном на Дата обезличенаг., он обратился к мировому судье с заявлением о переносе данного судебного заседания на другую дату в связи с его нахождением в отпуске, который он проводил за пределами РФ. Предполагаемая дата нахождения его за пределами РФ была указана с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и в этот период он не мог получать никакую корреспонденцию по почте. Извещение о дате судебного заседания, назначенного на Дата обезличенаг., а именно судебная повестка, была направлена в его адрес Дата обезличенаг. Срок хранения почтой заказного письма с отметкой «Судебное извещение» составляет 7 суток. Истец считает, что мировой судья, имея в материалах дела его заявление о времени нахождения в отпуске, отправила ему судебную повестку, заведомо зная, что данное извещение вернется Дата обезличена Дата обезличенаг. и он, находясь за пределами России, физически не сможет это извещение получить.
Заслушав пояснения истца Кучерявого И.Г., поддержавшего частную жалобу и просившего ее удовлетворить, изучив материалы гражданского дела в части рассматриваемого вопроса, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца 7 ст.222 ГПК РФ, т.е. в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в судебные заседания, назначенные на Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг., мировой судья пришла к выводу, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, были правильно и своевременно извещены о времени и месте слушания дела. Однако суд апелляционной инстанции полагает данный вывод мирового судьи неправильным.
В соответствии с ч.3 с.113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Поскольку ч.3 ст.113 ГПК РФ устанавливает обязательность вручения лицам, участвующим в деле, судебного извещения и вызова с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд, то этот срок должен определяться в каждом случае с учетом характера дела, осведомленности участвующих в нем лиц об обстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться к судебному разбирательству. Кроме того, суд должен направить судебное извещение и вызов с учетом времени, объективно необходимом для их доставки указанным лицам выбранным судом способом, в т.ч. по почте.
Помимо того, в соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
В материалах дела л.д.139) имеется заявление истца от Дата обезличенаг., в котором он просил мирового судью перенести слушание дела, назначенное на Дата обезличенаг. в 17час., на другую дату в связи с тем, что он (истец) в период с 7 июля по Дата обезличенаг. не сможет лично участвовать в судебном заседании, т.к. будет находиться в отпуске за пределами России, при этом указывал, что документы, подтверждающие это обстоятельство, им будут представлены в судебное заседание.
Удовлетворив указанное заявление истца, мировой судья при определении Дата обезличенаг. новой даты судебного заседания – Дата обезличенаг. не учла, что в связи с нахождением истца в отпуске за пределами РФ в указанный истцом период он не будет иметь возможности получить судебную повестку на судебное заседание, назначенное мировым судьей на Дата обезличенаг. Как следствие этого, направленная мировым судьей Дата обезличенаг. в адрес истца судебная повестка на судебное заседание, назначенное на Дата обезличенаг., была возвращена мировому судье без вручения в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции.
В суд апелляционной инстанции истцом представлена справка, выданная Дата обезличенаг. председателем ... ..., подтверждающая факт нахождения истца в отпуске в ... в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Учитывая выше изложенное, суд апелляционной инстанции, считает, что определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным. В связи с чем, оно подлежит отмене, а гражданское дело направлению мировому судье для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, районный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери Тихоновой Е.Ю. от 5 августа 2010 года отменить и направить гражданское дело по иску Кучерявого И.Г. к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении недействительности сделки в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда мировому судье для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
СУДЬЯ - Е.Н. ПАВЛЮК