Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тверь 26 ноября 2010 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Баранова В.В.,
при секретаре Таршиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска на определение И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери от 19 августа 2010 года, которым постановлено:
Возвратить ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска исковое заявление к Велиеву Х.М. оглы о взыскании транспортного налога.
Разъяснить о необходимости обращения с данными исковыми требованиями в Пролетарский районный суд г. Твери.
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери с иском к Велиеву Х.М. оглы о взыскании транспортного налога, пени, всего в размере 4866,62 рублей.
По исковому заявлению ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.
В своей частной жалобе ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска просит об отмене определения мирового судьи как вынесенного с нарушением норм процессуального права, поскольку дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, относятся к компетенции мирового судьи.
В судебное заседание представитель ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска не явился, ходатайствуя о рассмотрении частной жалобы без его участия.
Исследовав материалы по частной жалобе, суд приходит к следующему выводу:
Налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороной стороны другой. Они предполагают субординацию сторон, одной из которых – налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит властное полномочие, а другой – налогоплательщику – обязанность повиновения. Требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. С публично правовым характером налога, государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств. Вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового), а не гражданского права.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом.
Мировые судьи не вправе рассматривать дела данной категории, как не отнесенные законом к их подсудности (статья 23 ГПК РФ).
Обжалуемое определение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами ГПК РФ, оснований для его отмены в настоящем судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери от 19 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска без удовлетворения.
Судья В.В.Баранов
Определение вступило в законную силу 26.11.2010