Дело № 11-193/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тверь 17 декабря 2010 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Баранова В.В.,
при секретаре Таршиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фролова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери от 8 октября 2010 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Фролову А.В.
УСТАНОВИЛ:
Фролов А.В. обратился к мировому судье с иском к Калачеву А.А. о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и взыскании расходов по оплате услуг адвоката в размере 50000 рублей.
По исковому заявлению Фролова А.В. мировым судьей постановленное указанное выше определение.
В частной жалобе Фролов А.В. выражает свое несогласие с данным определением, указывая на то, что его исковое заявление является встречным к находящемуся в производстве мирового судьи иску Калачева А.А.
В судебное заседание Фролов А.В., извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения частной жалобы, не явился. По имеющимся в материале сведениям отбывает наказание по приговору суда в <адрес> России по Тверской области.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ).
С учетом вышеприведенных положений закона суд не находит оснований к отложению судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть частную жалобу Фролова А.В. в отсутствие не явившегося лица.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Требования о компенсации морального вреда неподсудны мировому судье.
На основании ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Указание на то, что требования Фролова А.В. являются встречными, исковое заявление не содержит.
Оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи в настоящем судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери от 8 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Фролова А.В. без удовлетворения.
Судья В.В.Баранов
Определение вступило в законную силу