Дело № 11-6/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тверь 19 января 2011 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Баранова В.В.,
при секретаре Артамоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФБУ - войсковая часть 53956 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:
Возвратить ФБУ – Войсковой части 53956 исковое заявление к Ботову А.В. о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛ:
ФБУ - войсковая часть 53956 обратилась к мировому судье с иском к Ботову А.В. о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 33080,63 рублей.
По результатам рассмотрения искового заявления мировым судьей судебного участка № 5 Пролетарского района г. Твери постановлено указанное выше определение.
В своей частной жалобе ФБУ - войсковая часть 53956 просит отменить указанное определение, поскольку мировым судьей неправильно определена подсудность дела.
Представитель апеллятора, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу:
На основании ст.ст. 330, 333, 362 ГПК РФ основанием для отмены судебного постановления является нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
В обоснование возврата искового заявления мировым судьей указано на то, что предъявленные ФБУ - войсковая часть 53956 требования подсудны Тверскому гарнизонному военному суду.
Выводы мирового судьи основаны на неверном толковании закона.
Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.Военная служба предполагает осуществление полномочий государства по обеспечению своего суверенитета и иных важнейших государственных интересов, а военнослужащие являются носителями публичной власти. В связи с этим правоотношения, связанные с исполнением военнослужащими своих служебных обязанностей, являются публично-правовыми. Согласно правовым позициям, высказанным Европейским Судом по правам человека, споры, связанные с прохождением военной службы, не являются спорами о гражданских правах, в том числе при наличии требований материального характера.
Обращение командира воинской части в суд с иском к подчиненному (в случае отказа последнего возместить ущерб в добровольном порядке) является реализацией принятого им решения о возмещении причиненного материального ущерба за счет денежных средств военнослужащего путем их удержания из денежного довольствия. Таким образом, в судебном порядке командованием оспаривается право военнослужащего на полноту ежемесячных выплат денежного содержания.
Исходя из этого п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. N 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» установлено, что дела по искам воинских частей о возмещении ущерба, причиненного военнослужащими, должны рассматриваться военными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ.
При этом обязательным условием для обращения воинских частей в военный суд является прохождение ответчиком на момент обращения военной службы.
Как следует из искового материала приказом Командующего войсками МВО от ДД.ММ.ГГГГ Ботов А.В. уволен с военной службы с зачислением в запас.
С учетом вышеприведенного обстоятельства и размера иска заявление ФБУ – Войсковой части 53956 к Ботову А.В. подсудно мировому судье.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Исковое заявление ФБУ - войсковая часть 53956 исковое к Ботову А.В. о взыскании материального ущерба направить мировому судье судебного участка № 5 Пролетарского района г. Твери для рассмотрения со стадии принятия.
В силу ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья В.В.Баранов