Дело № 11-16/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тверь 10 марта 2011 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Баранова В.В.,
при секретаре Таршиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кулиева Ф.А. оглы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
В ходатайстве Кулиеву Ф.А. оглы об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску Кулиева Ф.А. оглы к Гелеверу М.В., ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Кулиева Ф.А. оглы к Гелеверу М.В., ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставлено без рассмотрения.
Кулиев Ф.А. оглы обратился к мировому судье с заявлением об отмене данного определения.
По результатам рассмотрения заявления мировым судьей постановлено указанное выше определение.
В своей частной жалобе Кулиев Ф.А. оглы просит об отмене определения, мотивируя свою просьбу тем, что в период рассмотрения дела он находился по личным делам в <адрес>, повестки с вызовом в суд не получал и не мог известить мирового судью о невозможности явки.
Заявитель Кулиев Ф.А. оглы, а также ответчики по делу Гелевер М.В., ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Как следует из материалов гражданского дела судебные заседания по иску Кулиева Ф.А. оглы назначались мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Направленная по указанному Кулиевым Ф.А. оглы в исковом заявлении адресу повестка с вызовом в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ возвращена мировому судье службой почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Повестка с вызовом в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ вручена Кулиеву Ф.А. оглы лично, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении.
В судебные заседания Кулиеву Ф.А. оглы не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, не представил.
С учетом данного обстоятельства обжалуемое определение мирового судьи не противоречит положениям ГПК РФ.
Доводы заявителя о его нахождении в период рассмотрения дела за пределами Тверской области доказательно не подтверждены, поскольку представленные Кулиевым Ф.А. оглы проездные документы свидетельствуют о его пребывании в г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть после проведенных мировым судьей судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Кулиева Ф.А. оглы - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья В.В.Баранов
Определение вступило в законную силу 10.03.2011