№ 11-91/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 августа 2011 года город Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре Дорошкевич А.С., с участием: ответчика Жаровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 10» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района города Твери от 15 июня 2011 года, которым постановлено: «Восстановить Жаровой Н.А. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района города Твери от 16 ноября 2011 года по делу по иску ООО Управляющая компания «ЖЭУ № 10» к Жаровой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и неустойки (пени) за просрочку оплаты», УСТАНОВИЛ: 15 июня 2011 года мировым судьей было постановлено вышеприведенное определение, с которым ООО «ЖЭУ № 10» не согласилось, подав на него частную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование своих доводов заявитель указал, что мировой судья при вынесении обжалуемого определения нарушил нормы процессуального права, поскольку не указал мотивы, по которым он пришел к выводу об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование состоявшегося заочного решения. В судебное заседание представитель ООО «ЖЭУ № 10» не явился, письменно просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Жарова Н.А. в судебном заседании просила определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ЖЭУ № 10» - без удовлетворения. Выслушав ответчика, изучив материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном или апелляционном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления, об отмене этого решения суда Согласно ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. В силу ст. 331 ГПК РФ определения мирового судьи могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Из приведённых норм права следует, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения исключает возможность дальнейшего движения дела в данной процедуре - в суде первой инстанции, в связи с чем, данное определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от 10 мая 2011 года в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 16 ноября 2010 года было отказано, и Жаровой Н.А. были разъяснены сроки и порядок обжалования названного определения суда (л.д.191-193 т.1). ДД.ММ.ГГГГ Жарова Н.А., реализуя свое право на судебную защиту, подала на указанное определение суда частную жалобу (л.д.195-199 т.1), которая была принята к производству суда и впоследствии назначена к рассмотрению в апелляционной инстанции (л.д.202-203 т.1). ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Жаровой Н.А. определением Пролетарского районного суда города Твери была снята с апелляционного рассмотрения и возвращена с материалами гражданского дела мировому судье (л.д.214-216 т.1). Принимая во внимание вышеизложенное, суд соглашается с выводами мирового судьи о наличии у Жаровой Н.А. уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку нерассмотрение частной жалобы Жаровой Н.А. в установленном законом порядке, ограничили право последней на доступ к правосудию. С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района города Твери от 15 июня 2011 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование заочного решения суда от 16 ноября 2010 года в апелляционном порядке оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ЖЭУ № 10» - без удовлетворения. Материалы гражданского дела по иску ООО Управляющая компания «ЖЭУ № 10» к Жаровой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и неустойки (пени) за просрочку оплаты с апелляционной жалобой Жаровой Н.А.направить мировому судьей судебного участка № 2 Пролетарского района города Твери для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 335 ГПК РФ настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Кондратьева А.В.