Дело № 11-98/2011

Пролетарский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Бойковой О.В., рассмотрев частную жалобу Инспекции ФНС России по г. Апатиты Мурманской области на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского район г. Твери Дмитриевой И.И. от 22 июня 2011 года об отказе в принятии заявления Инспекции ФНС России по г. Апатиты Мурманской области о вынесении судебного приказа о взыскании налога на имущество с ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского район г. Твери Дмитриевой И.И. от 22 июня 2011 года отказано в принятии заявления Инспекции ФНС России по г. Апатиты Мурманской области о вынесении судебного приказа о взыскании налога на имущество с ФИО1 <данные изъяты>.

Инспекция ФНС России по г. Апатиты Мурманской области обратилась с частной жалобой на указанное выше определение <данные изъяты>, полагая его не законным и не обоснованным, поскольку мировой судья неправильно применил материальный закон. Ссылаясь на абзац 3 части 1 ст. 48 НК РФ, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для вынесения судебного приказа о взыскании налога на имущество с ФИО1 Мировой судья ее мог применять данную норму закона, так как в соответствии с п. 2 ст. 2 ФЗ «О внесении изменений в часть первую НК РФ» № 324-ФЗ от 29.11.2010 года, действие статьи 48 НК РФ распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «О внесении изменений в часть первую НК РФ» № 324-ФЗ от 29.11.2010 года настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования. Данный Федеральный закон был опубликован в «Российской газете» № 274 от 03.12.2010 года, следовательно, вступает в силу с 03.01.2011 года, а действие ст. 48 НК РФ распространяется только на требования, направленные после 03.01.2011 года. В материалах дела имеется требование № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. По изложенным основаниям налоговый орган просит отменить обжалуемое определение.

В судебное заседание представитель Инспекции ФНС России по г. Апатиты Мурманской области, надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу при имеющейся явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Инспекция ФНС России по г. Апатиты Мурманской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога на имущество с ФИО1 в сумме 10 рублей 04 копеек, пени в сумме 0, 57 рублей, согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 2 ФЗ «О внесении изменений в часть первую НК РФ» № 324-ФЗ от 29.11.2010 года действие статьи 48 НК РФ распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «О внесении изменений в часть первую НК РФ» № 324-ФЗ от 29.11.2010 года настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования. Данный Федеральный закон был опубликован в «Российской газете» № 274 от 03.12.2010 года, следовательно, вступает в силу с 03.01.2011 года, а действие ст. 48 НК РФ распространяется только на требования, направленные после 03.01.2011 года.

Поскольку требование № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отказа в принятии данного заявления не имелось.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 224, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского район г. Твери Дмитриевой И.И. от 22 июня 2011 года об отказе в принятии заявления Инспекции ФНС России по г. Апатиты Мурманской области о вынесении судебного приказа о взыскании налога на имущество с ФИО1, отменить, возвратив указанное выше заявление мировому судье судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери для рассмотрения со стадии принятия.

В силу ст. 335 ГПК РФ данное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В. Образцова