Дело № 11-2/2012 Мировой судья Дмитриева И.И. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 января 2012 года г.Тверь Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Тарасовой И.Н., при секретаре Гасановой Л.Р., с участием представителя Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области Багаевой О.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,Ногтева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ногтева В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области к Ногтеву В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, которым постановлено: Возвратить Ногтеву В.А. частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района города Твери от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений Ногтева В.А. на судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока на подачу жалобы, разъяснить ему право на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования в случае его пропуска по уважительным причинам. у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ногтева В.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области задолженности по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ Ногтевым В.А. были поданы возражения на указанный выше судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ Ногтеву В.А. возвращены возражения на судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ Ногтевым В.А. была подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просил определение мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений Ногтева В.А. на судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по транспортному налогу, признать уважительными причины и восстановить пропущенный срок возражения. Мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери постановлено приведенное выше определение. Не согласившись с определением суда первой инстанции, Ногтев В.А. подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений Ногтева В.А. на судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по транспортному налогу отменить, восстановить пропущенный срок подачи возражений и признать уважительными причины, что документы, подтверждающие получение им заказного судебного письма сфальсифицированы.В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде им было обнаружено заказное письмо с простым уведомлением с отметкой «Судебное», присланное на его имя по адресу регистрации, что является нарушением законодательства. Ногтев В.А. считает днем фактического получения определения ДД.ММ.ГГГГ, и в установленные сроки ДД.ММ.ГГГГ он отправил свое возражение на судебный приказ. Извещения ф.22 он не получал, имеющееся в материалах дела уведомление о вручении он не подписывал и считает его сфальсифицированным документом. В судебном заседании Ногтев В.А. поддержал доводы частной жалобы, просил ее удовлетворить по изложенным доводам. Представитель Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области в судебном заседании, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Багаева О.В. просила оставить определение мирового судьи без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы частной жалобы, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Ногтева В.А. - без удовлетворения по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ногтева В.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области задолженности по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ногтевым В.А. были поданы возражения на указанный выше судебный приказ, которые поступили мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ Ногтеву В.А. возвращены возражения на судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ Ногтевым В.А. была подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просил определение мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений Ногтева В.А. на судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по транспортному налогу, и признать уважительными причины и восстановить пропущенный срок для принесения возражений. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений Ногтева В.А. на судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с пропуском срока на подачу жалобы возвращена Ногтеву В.А., которому разъяснено право на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования в случае его пропуска по уважительной причине. Суду представлен ответ Ногтеву В.А. Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением об оплате задолженности по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей. В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, подлежащей применению по аналогии, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Согласно сопроводительному письму, копия определения о возврате заявления была направлена Ногтеву В.А. ДД.ММ.ГГГГ Как видно из почтового уведомления, копию определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Ногтев В.А. получил ДД.ММ.ГГГГ,таким образом, последним днем подачи частной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ, но так как данный день приходится на выходной день, то он переносится на следующий рабочий день,и последним днем подачи частной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ Как видно из штампа на почтовом конверте, частная жалоба Ногтева В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования определения в частной жалобе не содержится. Как следует из сообщения ОСП Тверского почтамта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно объяснительной, полученной от почтальона ОПС № ФИО6 установлено, что доставка заказных писем до абонентского ящика, проставление паспортных данных и подписи в извещениях о получении почтовых отправлений осуществлялось по устной с Ногтевым В.А. договоренности. Указный факт является нарушением требований п. 3.2; 3.3; 3.4 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», а также п. 2.2 Квалификационной характеристики почтальона 1 класса.В связи с вышеизложенным приказом начальника почтамта к ФИО6 применено дисциплинарное взыскание в виде замечания. Начальнику ОПС № ФИО7 строго указано на исключение подобных нарушений в дальнейшей работе. Из указанного сообщения сделать вывод о неполучении Ногтевым В.А. определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным ввиду отсутствия указания дат доставки и получения заказных писем. Однако, данное сообщение может быть учтено при рассмотрении требований о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района города Твери от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Ногтева В.А. – без удовлетворения. Кроме того, Ногтевым В.А. в частной жалобе заявлено требование о восстановлении пропущенного срока подачи возражения и признании уважительными причин, что документы, подтверждающие получение им заказного судебного письма были, по его мнению сфальсифицированы, однако, данные требования подлежат рассмотрению, в случае их заявления, мировым судьей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района города Твери от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений Ногтева В.А. на судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока на подачу жалобы по гражданскому делу по заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области к Ногтеву В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу - оставить без изменения, а частную жалобу Ногтева В.А. - без удовлетворения. Разъяснить Ногтеву В.А., что он имеет право на обращение к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока для обжалования судебного акта в случае его пропуска по уважительной причине. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья И.Н.Тарасова Определение вступило в законную силу 13.01.2012г.