РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Варыхаловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Тверской области к Паращук Е.И. о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС Номер обезличен по Тверской области обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 2581,72 рублей и пени в сумме 132,0 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в собственности ответчика находится земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., кадастровый номер ...
Налоговым органом за 2009 год ответчику начислен земельный налог в сумме 2581,72 рублей со сроком уплаты равными платежами не позднее Дата обезличена года и Дата обезличена года.
Своевременно ответчиком налог не уплачен, вследствие чего были начислены пени в сумме 132,00 рублей.
Налоговый орган требованиями об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года предложил ответчику погасить числящуюся за ним задолженность по земельному налогу в сумме 1290,86 рублей и пени в сумме 55,90 рублей. До настоящего времени обязанность по уплате земельного налога за 2009 год ответчиком не исполнена.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства были извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили и документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представили.
Налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороны другой. Они предполагают субординацию сторон, одной из которых - налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит властное полномочие, а другой - налогоплательщику - обязанность повиновения. Требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. С публично-правовым характером налога и государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств. Вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового), а не гражданского права.
Согласно ст. 257 ГПК РФ неявка лица в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению заявления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Земельный налог, согласно ст. 15 НК РФ, устанавливается в качестве местного налога, который формирует доходную базу местных бюджетов, и вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в соответствии с НК РФ, и в силу ст. 12 НК РФ обязателен к уплате на территории этого муниципального образования.
В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
На основании статьи 390 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Земельный налог, взимаемый по ставке, установленной пп.1 п.1 ст. 394 НК РФ, зачисляется в бюджет поселений.
Судом установлено, что в собственности ответчика находится земельный участок Номер обезличен в ... в ..., кадастровый номер ... площадью ... кв.м.
В соответствии с п.2 ст.6 Положения о земельном налоге и п. 3 ст. 396 НК РФ, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог на основании направленных налоговыми органами налоговых уведомлений в срок: не позднее 15 сентября года, являющегося налоговым периодом, - авансовый платеж, не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом - окончательная сумма налога.
На основании ст. ст. 394 НК РФ, решения Тверской городской Думы «Об установлении и введении на территории города Твери земельного налога» от 23 декабря 2005 года № 126, налоговым органом исчислен земельный налог за 2009 год.
Дата обезличена года налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление Номер обезличен. Ответчиком в установленные сроки налог не был уплачен.
Из материалов дела следует, что истец требованиями об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года предложил ответчику погасить числящуюся за ним задолженность по земельному налогу.
В силу ч. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. Сведений об уплате указанной суммы налогоплательщиком в судебное заседание не предоставлено, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.
Установленный статьей 70 НК РФ трехмесячный срок для направления в адрес налогоплательщика требования о внесении платежей и пресекательный шестимесячный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ, для обращения в суд налоговым органом по данному делу не пропущены. Начало исчисления срока, в течение которого должно иметь место обращение с иском, определено законом датой, следующей за истечением периода, установленного в соответствии с направленным в адрес налогоплательщика требованием для добровольной уплаты платежей. В то же время, согласно положениям ст. 48 и 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пеней. Пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Как полагает суд, к взысканию подлежит сумма пени 132,0 рублей. Расчет пени, представленный налоговым органом и его содержание не вызывает сомнений в обоснованности исчисленной суммы. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства. При ее взыскании суд руководствуется также Постановлением Конституционного суда РФ от 17 декабря 1996 года № 20-п, согласно которому, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения долга. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню, как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Тверской области к Паращук Е.И. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.
Взыскать с Паращук Е.И. в бюджет муниципального образования «город Тверь» задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 2581,72 рублей и пени в сумме 132,0 рублей, а всего 2713 (две тысячи семьсот тринадцать) рублей 72 копейки.
Взыскать с Паращук Е.И. государственную пошлину в доход бюджета в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Решение не вступило в законную силу.