№ 2-1311/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дементьевой Л.Н.,
с участием:
представителя истца Петрова И.Е. (доверенность ...),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к Бабуриной С.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России №9 по Тверской области обратилась в суд с данным иском, в котором просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за ..., в сумме ... рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчик владеет на праве собственности ... по адресу: ..., ..., ..., который является объектом налогообложения.
В ценах ... года инвентаризационная стоимость дома составила по сведениям ГПУ «Тверское областное БТИ» - ... рублей, в ценах ... года – ... рублей.
Решением ... от Дата обезличена года Номер обезличен утверждены ставки налога на ИФЛ на территории данного поселения на ... год, согласно которым при инвентаризационной стоимости имущества свыше ... рублей ставка налога установлена в ... от суммарной инвентаризационной стоимости имущества.
Решением ... от Дата обезличена года Номер обезличен утверждены ставки налога на ИФЛ на территории данного поселения на ... год, согласно которым при инвентаризационной стоимости имущества свыше ... рублей ставка налога установлена в ... от суммарной инвентаризационной стоимости имущества.
Решением ... от Дата обезличена года Номер обезличен утверждены ставки налога на ИФЛ на территории данного поселения на ... год, согласно которым при инвентаризационной стоимости имущества свыше ... рублей ставка налога установлена в ... от суммарной инвентаризационной стоимости имущества.
Таким образом, налогоплательщику исчислен налог на ИФЛ за ... в сумме ... рублей. В адрес ответчика было направлено налоговое требование Номер обезличен и Номер обезличен об уплате задолженности по налогу на ИФЛ за ..., с предложением погасить числящуюся за ним задолженность, которое до настоящего времени не исполнено.
В судебном заседании представитель истца отказался от взыскания недоимки по налогу в размере ... рублей, частичный отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.
В остальной части представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом л.д.25).
Налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороны другой. Они предполагают субординацию сторон, одной из которых - налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит властное полномочие, а другой - налогоплательщику - обязанность повиновения. Требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. С публично-правовым характером налога и государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств. Вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового), а не гражданского права.
Согласно ст. 257 ГПК РФ неявка лица в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению заявления.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговым органом.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ст. 2 Закона).
Как усматривается из материалов дела, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником ..., являющегося объектом налогообложения, расположенного по адресу: ..., ... ... ..., ..., ....
Инвентаризационная стоимость объекта налогообложения в ценах ... года составляла – ... рублей, а в ценах ... года – ... рублей л.д.15).
В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В Инструкции МНС России № 54 определено, что налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.
Согласно ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу п. 9 ст. 23 НК РФ ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Согласно п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога.
Из материалов дела следует, что налоговым органом был исчислен налог на вышеуказанное имущество ответчика за ... на общую сумму ... рублей.
Налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена года было направлено в адрес ответчика, в связи с неуплатой налога в адрес ответчика было выставлено налоговое требование Номер обезличен, в котором было предложено в срок до Дата обезличена года погасить числящуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц.
В силу ч. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. Сведений об уплате указанной суммы налогоплательщиком в судебное заседание не предоставлено. Установленный статьей 70 НК РФ трехмесячный срок для направления в адрес налогоплательщика требования о внесении платежей и пресекательный шестимесячный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ, для обращения в суд налоговым органом по данному делу не пропущены. Начало исчисления срока, в течение которого должно иметь место обращение с иском, определено законом датой, следующей за истечением периода, установленного в соответствии с направленным в адрес налогоплательщика требованием для добровольной уплаты платежей.
С учетом вышеизложенного, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к Бабуриной С.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Бабуриной С.Ю. в бюджет муниципального образования ... задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере ....
Взыскать с Бабуриной С.Ю. в бюджет государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Решение не вступило в законную силу.