Дело N 2-1284/10
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)Именем Российской Федерации
г. Тверь 6 июля 2010 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Баранова В.В.,
с участием истца Карасева А.Ю.,
при секретаре Таршиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Карасева А.Ю. к Курагину В.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Карасев А.Ю. обратился в суд с иском к Курагину В.Л. о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 130 000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению отчета рыночной стоимости автомобиля в размере 8 240 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 800 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что Дата обезличена 2010 г. ответчик Курагин В.Л., управляя принадлежащим ему автомобилем ... двигался из г. Москвы в строну г. Твери по автодороге ... Около .... автодороги, ответчик при возникновении опасности для движения своего транспортного средства не учел интенсивность дорожного движения, дорожные и метеорологические условия на дороге, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ... В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю истца были причинены видимые повреждения: повреждение ..., а также, согласно справке о ДТП от Дата обезличена2010 г. была определена возможность наличия скрытых повреждений. О проведении осмотра поврежденного транспортного средства и проведении экспертизы ответчик был уведомлен надлежащим образом, осмотр проводился в присутствии ответчика, замечаний и возражений по ходу проведения осмотра и составления акта от ответчика не поступило. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАСО ... Согласно извещения РСА об отказе в компенсации Номер обезличен от Дата обезличена2010 г., Дата обезличена.2009 г. ЗАСО ... признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, все договоры страхования прекратили свое действие. Поскольку ДТП с участием Курагина В.Л. произошло после Дата обезличена2009 г., то РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба имуществу истца. Кроме убытков, причиненных по вине ответчика непосредственно в результате ДТП, истец также понес убытки в виде расходов на оплату проведения экспертизы, на оплату юридической помощи, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Карасев А.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеприведенным основаниям.
Ответчик Курагин В.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как его злоупотребление правом истца на судебную защиту.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Как установлено судом и следует из имеющихся в материалах дела справки о ДТП и копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Дата обезличена 2010 года ... Курагин В.Л., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ... при движении из города Москвы в строну города Тверь в районе ... не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ... принадлежащим на праве собственности Карасеву А.Ю. и под его управлением.
В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили технические повреждения.
По результатам проверки, проведенной сотрудниками ... по Московской области, виновным в дорожно-транспортного происшествии признан водитель Курагин В.Л., нарушивший п. Номер обезличен Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя Карасева А.Ю. нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.
При возложении законом бремени доказывания на стороны доказательств опровергающих вышеприведенные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд кладет их в основу решения по настоящему гражданскому делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из представленного истцом суду отчета Номер обезличен об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., составленного ООО ... полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет ... рублей при его остаточной стоимости ... рублей, в связи с чем ремонт транспортного средства нецелесообразен по экономическим соображениям.
За вычетом стоимости годных деталей после ДТП, составляющих сумму в размере 130 000 рублей, величина причиненных Карасеву А.Ю. убытков составляет 130 000 рублей.
Отчет составлен дипломированными специалистами – оценщиками на основании осмотра транспортного средства, проведенного с участием ответчика, и произведенных расчетов, в связи с чем у суда не оснований сомневаться в изложенных выводах.
За услуги по составлению отчета с учетом комиссии банка истцом уплачено ... рублей.
Таким образом, общий размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 138 240 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины составили ... рублей, расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления составили ... рублей, всего ... рублей.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карасева А.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Курагина В.Л. в пользу Карасева А.Ю. в счет возмещения понесенных убытков 138 240 рублей, судебные расходы в размере 6 800 рублей, всего 145 040 (сто сорок пять тысяч сорок) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Принятое решение может быть обжаловано также в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.В. Баранов
Решение не вступило в законную силу