Дело N 2-1260/10
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Тверь 16 июля 2010 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Баранова В.В.,
с участием представителя истца Алексеева А.Н.,
при секретаре Таршиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Курятникову Д.В. о взыскании задолженности по налогу и пени на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Курятникову Д.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 662,01 рублей, в том числе налог – 619,63 рубля, пени – 42,38 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик владеет на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: г. .... На основании Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» Курятникову Д.В. начислен налог на имущество физических лиц за 2008 и 2009 годы равными долями по срокам уплаты не позднее Дата обезличена 2009 года и Дата обезличена 2009 года. Своевременно ответчиком налог не уплачен. За несвоевременную уплату налога, согласно ст. 75 НК РФ, начислены пени. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику выставлено требование Номер обезличен от Дата обезличена 2009 года с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до Дата обезличена2009г., которое до настоящего времени не исполнено.
В судебном заседании представитель истца Алексеев А.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Курятников Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
Налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороной стороны другой. Они предполагают субординацию сторон, одной из которых – налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит властное полномочие, а другой – налогоплательщику – обязанность повиновения. Требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. С публично правовым характером налога, государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств. Вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового), а не гражданского права.
Согласно ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лица, извещенного о месте и времени слушания дела, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу ст. 2 названного закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Судом установлено, что ответчик владеет на праве собственности ... долей квартиры ... в городе Твери, которая является объектом налогообложения.
Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В Инструкции МНС России № 54 определено, что налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.
В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу п. 9 ст. 23 НК РФ ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена 2009 года истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление Номер обезличен об уплате налога на имущество физических лиц, в котором было предложено в срок до Дата обезличена 2009 года и Дата обезличена 2009 года уплатить налог на имущество.
В связи с невыполнением обязательства по уплате налога на имущество в установленные законом сроки, Дата обезличена 2009 года в адрес ответчика выставлено требование Номер обезличен об уплате налога, которое также было направлено в адрес ответчика.
Ответчиком до настоящего времени обязательства по уплате налога на имущество в полном объеме не исполнено, в связи с чем, суд полагает заявленное требование истца о взыскании недоимки по налогу в размере 619,63 рублей подлежащим удовлетворению.
В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пеня - санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств.
В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога в установленные законом сроки, то ему начислены пени в сумме 42,38 рублей.
Поверив представленный истцом расчет пени за неуплату налога на имущество за 2008 и 2009 годы в установленные сроки, суд полагает его правильным и подлежащим его удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Курятникова Д.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008 и 2009 годы в размере 619,63 рублей, пени в размере 42,38 рублей, всего 662 (шестьсот шестьдесят два) рубля 01 копейку.
Взыскать с Курятникова Д.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья В.В. Баранов
Решение не вступило в законную силу