ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 года. г. Тверь.
Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Кострома М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Н.С. к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю домовладения,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцева Н.С. обратилась с исковыми требованиями к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю домовладения.
В судебном заседании истец Зайцева Н.С. поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их, пояснив, что спорное домовладение Номер обезличен ... ... было построено в период брака супругов ФИО1 и ФИО2, являющихся ее родителями. Дата обезличена года умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство по закону в виде 1/2 доли спорного домовладения, которое было унаследовано в 1/4 доле ФИО2, а также истцом в размере 1/4 доли. При этом ФИО2 свои наследственные права не оформила, а истец Дата обезличена года получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю спорного домовладения в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 ФИО2 умерла Дата обезличена года. После ее смерти открылось наследство по закону в виде 1/4 доли спорного домовладения, унаследованной ею без оформления наследственных прав после смерти мужа ФИО1, а также 1/2 доли спорного домовладения как доли в имуществе супругов. Своевременно приняв наследство после смерти матери, истец Дата обезличена года получила свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю спорного домовладения в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 Постановлением от Дата обезличена года нотариус ФИО3 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю спорного домовладения, принадлежавшую ФИО2 как доля в имуществе супругов, поскольку ФИО2 при жизни не оформила свидетельство о праве собственности на 1/2 долю спорного домовладения как долю в имуществе супругов, в связи с чем, предъявлен данный иск.
В судебное заседание представитель ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил. Ответчик также не представил письменных возражений по существу заявленных исковых требований, а также доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что в ЕГРП зарегистрировано право общей долевой собственности Зайцевой Н.С. на 1/2 долю спорного домовладения Номер обезличен ... Номер обезличен, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 1/4 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена года Номер обезличен; возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 1/4 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей Дата обезличена года Номер обезличен.
Судом установлено, что наследодателю ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от Дата обезличена года Номер обезличен на праве собственности принадлежало спорное домовладение Номер обезличен ....
Судом установлено, что супруги ФИО1 и ФИО2 состояли в браке в период с Дата обезличена года Номер обезличен по Дата обезличена года, когда умер ФИО1 Номер обезличен.
В силу ч. 6 ст. 169 СК РФ положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные ст. ст. 34-37 СК РФ, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения, или в иные коммерческие организации, а также любое другое имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.
Поскольку, как установлено судом, брачный договор между супругами ФИО2 и ФИО1 отсутствует, суд приходит к выводу о наличии законного режима имущества супругов ФИО1 и ФИО2, и в силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, признает их доли в общем имуществе равными.
Поскольку спорное домовладение было построено в период брака супругов ФИО1 и ФИО2, на него распространяется законный режим имущества супругов, в связи с чем, суд полагает обоснованными исковые требования в части определения состава наследственной массы каждого из супругов, в связи с чем, включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, подлежит 1/2 доля спорного домовладения.
Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти Номер обезличен судом установлено, что ФИО2 скончалась Дата обезличена года.
Из исследованного в судебном заседании подлинного наследственного дела за Номер обезличен по факту наследования имущества ФИО2, судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство по закону, которое было своевременно принято путем обращения в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону дочерью наследодателя – истцом по делу. Из приобщенной к материалам дела копии домовой книги на спорное домовладение судом установлено, что на дату смерти ФИО2 проживала и была зарегистрирована по месту жительства в спорном домовладении вместе с дочерью Зайцевой Н.С. Номер обезличен. Факт родства истца и наследодателя ФИО2 подтвержден копией свидетельства о рождении истца Номер обезличен.
В силу ст. 1111 ГК РФ, действовавшей на дату смерти ФИО2, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку, как указывалось выше, единственным наследником по закону первой очереди на имущество ФИО2, принявшей открывшееся наследство по закону в установленный законом срок и в установленном законом порядке (ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ) является дочь наследодателя – истец по делу, заявленные ею исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Невозможность реализации наследственных прав истца во внесудебном порядке подтверждается имеющейся в материалах дела копией постановления от Дата обезличена года, которым нотариус ФИО3 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю спорного домовладения, принадлежавшую ФИО2 как долю в имуществе супругов, поскольку ФИО2 при жизни не оформила свидетельство о праве собственности на 1/2 долю спорного домовладения как долю в имуществе супругов Номер обезличен.
Расходы по госпошлине подлежат взысканию по правилам, установленным ст.98 ГПК РФ.
В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зайцевой Н.С. удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей Дата обезличена года, 1/2 (одну вторую) долю домовладения Номер обезличен ....
Признать за Зайцевой Н.С. право общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) долю домовладения Номер обезличен ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей Дата обезличена года, (кадастровый номер объекта: Номер обезличен).
Взыскать с Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери в пользу Зайцевой Н.С. в счет возврата госпошлины 3572 (три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля.
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Образцова Н.В.
Решение не вступило в законную силу.