№ 2-1369/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дементьевой Л.Н.,
с участием:
представителя истца и третьего лица Кузьмина В.В. (доверенности ...),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Твери к Лабжания Н.Г., к третьему лицу - Муниципальному унитарному предприятию «…» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Твери обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым общежитием, расположенным по адресу: ..., ..., ... и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование своих требований истец указал, что с Дата обезличена года ответчик Лабжания Н.Г. зарегистрирована в ... ... ... ... без указания комнаты, однако каких-либо правоустанавливающих документов на право занятия спорной жилой площадью не имеется. Ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии в установленной форме ответчику не выдавался.
В картотеке МУП «…» имеются сведения о том, что ответчик, зарегистрированный в спорном жилом помещении (общежитии) длительный период времени, на протяжении более чем десяти лет в нем не проживает, в данном помещении отсутствуют ее личные вещи и имущество, оплату за жилье и коммунальные услуги она не производит.
По мнению истца, ответчик фактически отказался от права пользования данным жилым помещением, соответственно утратил право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца и третьего лица поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом истца на судебную защиту.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч.1 ст. 27).
Временное непроживание лица в жилом помещении, как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 23 июня 1995 года № 8-П, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. Аналогичное положение закреплено и в ст. 71 ЖК РФ.
Таким образом, нормы действующего жилищного законодательства не требуют от лица постоянного нахождения в жилом помещении для сохранения за собой жилищных прав, поскольку гражданин вправе самостоятельно определять порядок пользования занимаемым жилым помещением.
Кроме этого, по смыслу как ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения жилищных правоотношений, так и ст. 83 ЖК РФ, введенного в действие с 01 марта 2005 года, договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.
Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.
Из материалов дела следует, что жилой дом Номер обезличен ... ... имеется статус «Общежитие».
На основании Постановления Главы Администрации города Твери № 826 от 25 марта 2002 года данное общежитие принято в муниципальную собственность.
На основании Постановления Главы администрации города Твери Номер обезличен от Дата обезличена года МУП «...» наделено полномочиями наймодателя в отношении дома Номер обезличен ... ....
В данный момент, на основании Постановления Главы Администрации г. Твери от Дата обезличена года Номер обезличен, проводятся мероприятия, направленные на принятия решения об изменении статуса общежития, расположенного по адресу: ..., ..., ... на статус жилого дома, для осуществления прав граждан на приватизацию жилых помещений в вышеуказанном доме.
Судом установлено, что с Дата обезличена года по настоящее время ответчик Лабжания Н.Г. зарегистрирована по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен, без указания комнаты. Сведений о вселении в указанное жилое помещение (общежитие) материалы дела не содержат.
Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Исходя из п. 3 ст. 67 и 69 ЖК РФ в их взаимосвязи, наниматель жилого помещения и члены его семьи обязаны использовать жилое помещение по назначению в пределах, которые установлены ЖК РФ, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Доказательств того, что ответчик имеет намерение проживать в спорном жилом помещении (общежитии), материалы дела не содержат, принадлежащих ей личных вещей и имущества в данном общежитии нет. Оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. На протяжении более десяти лет ответчик не выразила желания проживать в спорном жилом помещении, не проявляла интереса в использовании по назначению данного жилого помещения, сохраняя в нем лишь регистрацию. Обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном непроживании ответчика в квартире, не установлено.
Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства как и другие выше названные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации города Твери к Лабжания ..., к третьему лицу - Муниципальному унитарному предприятию «…» о признании утратившим право пользования жилым помещением (общежитием) и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Лабжания Н.Г. утратившей право пользования жилым помещением (общежитием) в доме Номер обезличен ...
Настоящее решение является основание для снятия Лажбания Н.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Лабжания Н.Г. в доход бюджета государственную пошлину в размере ....
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Решение не вступило в законную силу.