№ 2-1376/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дементьевой Л.Н.,
с участием:
представителя истца Короткевич Н.Г. (доверенность ...),
ответчика Кириченко Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальный Банк «Т…» к Кириченко Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Национальный Банк «Т…» (далее НБ «Т.») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кириченко Ю.И., в котором просило взыскать с последнего сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года ответчик обратился в банк с заявлением о выдаче кредита в сумме ... рублей на приобретение транспортного средства, который был ему предоставлен путем зачисления суммы кредита в указанной сумме на ее расчетный счет Номер обезличен.
Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него перед банком за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: сумма основного долга – ... рублей, проценты за пользование кредитом за период ... рублей, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание – ... рублей, плата за пропуск платежей – ... рублей, проценты за просроченный долг – ... рублей.
Исполнение ответчиком обязательств по данному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, на которое истец просит обратить взыскание.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности по кредитному договору, однако просил не обращать взыскание на транспортное средство, поскольку оно необходимо для развития бизнеса и получения прибыли.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Дата обезличена года обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере ... рублей л.д.21), которое в силу ст. 435 ГК РФ следует расценивать, как оферту заключить с Банком кредитный договор.
Акцептом оферты на заключение кредитного договора являются действия истца по открытию банковского счета Номер обезличен.
Дата обезличена года на указанный банковский счет была перечислена денежная сумма в размере ... рублей, которая в этот же день была перечислена по счету Номер обезличен от Дата обезличена года в ООО «...» в счет оплаты приобретаемого ответчиком транспортного средства, кроме того, денежные суммы в размере ... рублей и ... рублей были перечислены истцом в пользу СК ОАО «...» по страхованию КАСКО и ОСАГО соответственно л.д.12).
Согласно п. 3.1.1. Условий плановое гашение кредита осуществляется согласно графику платежей, при этом каждый платеж состоит из части основного долга, процентов, а также плат и комиссией, предусмотренных договором и действующими тарифами.
Согласно п. 3.1.2 Условий для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженность, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика л.д.10-20).
Согласно п.п. 4.2. и 9.20 Условий и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что согласно расчёту задолженности по кредитному договору л.д.8), задолженность ответчика по кредиту по состоянию на Дата обезличена года составила ... рублей, в том числе: сумма основного долга – ... рублей, проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – ... рублей, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – ... рублей, плата за пропуск платежей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – ... рублей, проценты за просроченный долг за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – ... рублей.
Проверив представленный истцом расчет суммы денежного требования, суд полагает его правильным, а, принимая во внимание, что ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 334 ГК ПФ предусмотрено, что в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года, в целях обеспечения кредитного обязательства, ответчиком в залог был предоставлен автомобиль ...
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом, то суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется копия платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... рублей л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Национальный Банк «Т…» к Кириченко Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Кириченко Ю.И. в пользу Открытого акционерного общества «Национальный Банк «Т…» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ....
Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль ... ..., залоговой стоимостью ....
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Решение не вступило в законную силу.