Дело № 2-1401 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года г.Тверь
Пролетарский районный суд города Твери
В составе председательствующего судьи Покотило Т.П.
При секретаре Руневой М.А.
Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС № 10 по Тверской области к Корсакову А.Н. о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что Межрайонной ИФНС России № 10 по тверской области была проведена камеральная налоговая проверка в отншении налогоплательщика по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах на основе представленной декларации по налогу на доходы физических лиц за Дата обезличена год.
В результате камеральной налоговой проверки было установлено и отражено в Акте Номер обезличен дсп от Дата обезличена года следующее : в нарушение п.п.4 п.1 ст.23, п.1 ст.229 Налогового кодекса РФ, ответчик не представил в установленном законом о налогах и сборах срок налоговую декларацию по налогу на доходы на физических лиц за Дата обезличена
Срок предоставления налоговой декларации в соответствии с п.1 ст.229 НК РФ – не позднее 3—го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с абзацем семь ст.6.1 НК РФ, в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством РФ выходным и ( или) нерабчим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, таким образом, декларация по налогу на доходы физических лиц за Дата обезличена года должна быть предоставлена не позднее Дата обезличена года.
Фактически декларация предоставлена ответчиком Дата обезличена года, то есть с пропуском установленного срока на Дата обезличена полных и неполных месяца, тем самым налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению налоговой декларации в налоговый орган.
На основании Акта камеральной налоговой проверки Номер обезличен дсп от Дата обезличена г. и руководствуясь ст.101 НК РФ истец решением Номер обезличен от Дата обезличена г. привлек ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ – непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах срока предоставления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц, начиная со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей в размере 100 рублей.
Требованием Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате налоговой санкции истец предложил ответчику оплатить штраф в размере Номер обезличен рублей в добровольном порядке в срок до Дата обезличена г., однако ответчик до настоящего времени штраф не уплатил.
Просит взыскать с ответчика штраф за несвоевременное представление декларации за Дата обезличена год в сумме Номер обезличен рублей с обращением на ответчика уплаты госпошлины.
В судебном заседании представитель по доверенности истца Алексеев А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просил об их удовлетворении.
Ответчик Корсаков А.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии не представил. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой « за истечением срока хранения».
В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или иного процессуального действия.
В силу ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно абзацу второму пункта 1 ст.80 НК РФ налоговая декларация предоставляется налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу ст.119 п.1 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате ( доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30% указанной суммы, и не менее 100 рублей.
Согласно п.2 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока предоставления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная с 181-го дня.
Корсаковым А.Н. представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за Дата обезличена год несвоевременно – Дата обезличена года, то есть с пропуском установленного срока на Номер обезличен полных и неполных месяца.
Однако, из анализа названных положений ст.119 НК РФ следует, что базой для определения суммы штрафа является сумма налога, подлежащая фактической уплате ( доплате) в бюджет за период, за который подана налоговая декларация.
Из представленного истцом Акта Номер обезличен Номер обезличен дсп камеральной налоговой проверки Корсакова А.Н. следует, что за отчетный период – Дата обезличена год, сумма налога, подлежащая фактической уплате в бюджет Корсакову А.Н.. , составляет Номер обезличен рублей.
Учитывая изложенное, принимая во внимание позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по исчислению суммы налоговых санкций, подлежащих уплате за совершение правонарушения, предусмотренного ст.119 НК РФ, отраженную в постановлении от Дата обезличена г. Номер обезличен, суд приходит к выводу о том, что поскольку сумма налога, подлежащего уплате Корсакову А.Н.. за Дата обезличена год, составляет Номер обезличен рублей, то сумма штрафа за непредставление декларации за указанный период в установленный законодательством о налогах и сборах срок также составляет Номер обезличен рублей.
Таким образом, исковые требования о взыскании с Корсакова А.Н. штрафа в сумме Номер обезличен рублей не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.
В соответствии со ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче настоящего заявления в суд.
В связи с тем, что на ответчика судом не возлагается обязанность по уплате штрафа, с него не может быть взыскана и государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-196 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области к Корсакову А.Н.. о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на доходы физических лиц за Дата обезличена год в сумме Номер обезличен рублей с обращением на ответчика уплаты государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Т.П.Покотило