№ 2-1451/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дементьевой Л.Н.,
с участием:.представителей истца – Сулягиной М.С. (протокол заседания правления ...), Бареховой С.Б. (доверенность ...),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «…» к Силантьевой Н.В. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «…» обратилось в суд с иском к Силантьевой Н.В., в котором просило взыскать с последней в порядке регресса денежную сумму в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года Пролетарским районным судом города Твери постановлено решение о взыскании с истца и ответчика в солидарном порядке в пользу ООО «…» денежной суммы в размере ... рублей.
Истец указанное решение суда исполнил в полном объеме, перечислив взыскателю денежную сумму в размере ... рублей.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен в установленном законом порядке.
Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представители истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Пролетарского районного суда города Твери от Дата обезличена года по гражданскому делу Общества с ограниченной ответственностью «…» к Товариществу собственников жилья «…», Силантьевой Н.В. о возмещении ущерба, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения ущерба и судебных расходов была взыскана денежная сумма в размере ... рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от Дата обезличена года указанное решение суда оставлено без изменения.
Судом установлено, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истец исполнил вышеуказанное решение суда в полном объеме и выплатил ООО «…» денежную сумму в размере ... рублей л.д. 31-40).
Ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено суду допустимых доказательств исполнения вышеуказанного решения суда.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы закона, у ТСЖ «…», после исполнения обязанности по возмещению ущерба в полном объеме, возникло право регрессного требования к Силантьевой Н.В.
Принимая во внимание, что на долю Силантьевой Н.В. приходится размер денежного возмещения ущерба в сумме ... рублей, то суд, в силу положений ст. 325 ГК РФ, полагает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Товарищества собственников жилья «…» к Силантьевой Н.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Силантьевой Н.В. в пользу Товарищества собственников жилья «…» денежные средства в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего 115522 ....
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Заочное решение не вступило в законную силу.