№ 2-1208/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дементьевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверунова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «… «Дисса», Обществу с ограниченной ответственностью «ПМК…» о расторжении договора займа ..., взыскании суммы невозвращенного займа в размере ....
УСТАНОВИЛ:
Зверунов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «… «Дисса» (далее ООО …«Дисса») и Обществу с ограниченной ответственностью «ПМК…» (далее ООО «ПМК…»), в котором просил расторгнуть договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года и взыскать долг по договору займа в сумме ....
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года он заключил с ответчиком ООО «ПМК…» договор займа, по условиям которого он должен был перечислить денежные средства в размере ... на расчетный счет или в кассу ООО … «Дисса». Срок возврата денежных средств был оговорен не позднее Дата обезличена года.
По утверждению истца, он свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако заемщик до настоящего времени сумму займа не возвратил.
В судебное заседание истец не явился, письменно просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.
Представитель ответчика – ООО … «Дисса» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законе порядке.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом истца на судебную защиту.
Представитель ответчика ООО «ПМК…» в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, вернулось с отметкой «адресат отсутствует», в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком ООО «ПМК…» был заключен договор займа Номер обезличен (далее Договор), по условиям которого истец, путем зачисления денежных средств в кассу ООО … «Дисса» (согласно п. 2.2 Договора), передал ответчику денежную сумму ... рублей, в свою очередь ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до Дата обезличена года л.д. 5, 8).
Судом установлено, что ответчик – ООО «ПМК …» не исполнил обязательств по Договору и до настоящего времени не вернул истцу заемные денежные средства.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.
Условиями Договора оговорен срок возврата суммы займа – Дата обезличена года.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения обязательства в силу указанной статьи может служить нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. В отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
Истцом в подтверждение условий договоров займа и ненадлежащего исполнения обязательств по ним представлены договор займа от Дата обезличена года и квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму ... рублей.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату долга ответчиком – ООО «ПМК…» суду не представлено.
С учетом изложенного суд полагает заявленные требования в части взыскания денежной суммы в размере ... рублей подлежащими удовлетворению.
При этом суд полагает требования о расторжении Договора не подлежащими удовлетворению, так как в силу п.4.2 Договора срок действия договора истек Дата обезличена года.
Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований к ООО «…«Дисса» поскольку, как усматривается из договора займа от Дата обезличена года, указанное лицо, заключая названный договор, действовало по договору поручения Номер обезличен от Дата обезличена года и доверенности от Дата обезличена года от имени и в интересах ООО «ПМК…», следовательно, права и обязанности по названному договору, в силу ст. ст. 182 и 971 ГК РФ, возникли у последнего, а ООО «…«Дисса» по данному делу является ненадлежащим ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПМК…» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПМК…» в пользу Зверунова А.Н. сумму долга по договору займа Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года в размере ....
В удовлетворении остальной части исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ПМК…» отказать.
В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «… «Дисса», Зверунову А.Н. отказать.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Заочное решение не вступило в законную силу.