Дело № 2-1196/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
28 июля 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Образцовой Н.В.,
с участием представителя истца Алексеева А.Н. (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена)
при секретаре Кострома М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Шевченко О.Ф. о взыскании задолженности по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Шевченко О.Ф. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 1 543 рубля 42 копейки, из расчета: налог в сумме 1 441 рубль 05 копеек и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в сумме 102 рубля 37 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: ..., в связи с чем, является плательщиком земельного налога. На основании ст. 394 НК РФ и решения Тверской городской Думы «Об установлении и введении на территории города Твери земельного налога» от 23.12.2005 года № 126, ответчику начислен земельный налог за 2009 год, который составил 1 441 рубль 05 копеек, по срокам уплаты не позднее Дата обезличена. Налоговая инспекция требованием об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличена Дата обезличена предложила налогоплательщику в срок до Дата обезличена погасить числящуюся согласно лицевому счету задолженность по земельному налогу, однако до настоящего времени должником задолженность по земельному налогу в бюджет не перечислена.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование и просил удовлетворить его в полном объеме.
Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела по последнему известному месту его жительства, не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил и не представил доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Земельный налог, согласно ст. 15 НК РФ, устанавливается в качестве местного налога, который формирует доходную базу местных бюджетов, и вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в соответствии с НК РФ, и в силу ст. 12 НК РФ обязателен к уплате на территории этого муниципального образования.
В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
На основании статьи 390 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Как усматривается из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка по адресу: ...
В соответствии с п. 2 ст. 6 Положения «О земельном налоге» физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог на основании направленных налоговыми органами налоговых уведомлений в срок: не позднее 15 сентября года, являющегося налоговым периодом – авансовый платеж ? годовой суммы налога; не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом – окончательная сумма налога.
Как усматривается из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена Номер обезличен на уплату налога на имущество физических лиц, в котором было предложено в срок до Дата обезличена уплатить задолженность по земельному налогу.
В связи с невыполнением обязательства по уплате налога на имущество в установленные законом сроки, в адрес ответчика было выставлено требование Номер обезличен от Дата обезличена Номер обезличен об уплате налога, которое также было направлено в адрес ответчика.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 1 441 рубль 05 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пеня - санкция за несвоевременное выполнение денежных обязательств.
В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога в установленные законом сроки, то были начислены пени в сумме 102 рубля 37 копеек.
Проверив представленный расчет пени за неуплату налога на имущество в установленные сроки, суд полагает его правильным и подлежащим его удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Шевченко О.Ф. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.
Взыскать с Шевченко О.Ф. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по земельному налогу в размере 1 441 рубль 05 копеек, пени за несвоевременную уплату налога в размере 102 рубля 37 копеек, а всего 1 543 (одна тысяча пятьсот сорок три) рубля 42 (сорок две) копейки.
Взыскать с Шевченко О.Ф. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
На решение суда может быть подана жалоба в Тверской областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Образцова
Решение не вступило в законную силу.