ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2010 года. г. Тверь.
Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Кострома М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова К.А., Волковой О.А. к Кузнецовой В.В. , Кузнецовой Г.Е. о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов К.А. , Волкова О.А. обратились в суд с исковыми требованиями к Кузнецовой В.В., Кузнецовой Г.Е. о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону.
Из существа иска усматривается, что спорный гараж Номер обезличен в Автокооперативе Номер обезличен ... принадлежал на праве собственности отцу истцов ФИО1 умершему Дата обезличена. В установленный законом шестимесячный срок после смерти отца истцы не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако совершили действия по фактическому принятию открывшегося после смерти отца наследства, поскольку с даты смерти отца и до настоящего времени постоянно проживают в месте открытия его наследства, осуществляет за свой счет содержание спорного гаража, поддерживают гараж в исправном состоянии, пользуются другим наследственным имуществом. Поскольку в ЕГРП не зарегистрировано право собственности наследодателя на спорный гараж, реализация наследственных прав путем получения свидетельства о праве на наследство невозможна ввиду отказа нотариуса в совершении нотариального действия, в связи с чем, предъявлен данный иск.
В судебное заседание истцы и их представитель Становова А.Ю., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, письменно просили суд рассмотреть спор без своего участия, поддержав заявленные исковые требования.
В судебное заседание ответчик Кузнецова В.В., являющаяся матерью наследодателя, не явилась, о дате и времени рассмотрения дела ответчик была извещена судом в установленном законом порядке, письменных возражений по существу заявленных исковых требований, а также доказательств, их подтверждающих не представила. Однако суд, с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть данный спор по имеющимся в материалах дела доказательствам при имеющейся явке.
В судебном заседании представитель ответчика Кузнецовой В.В. - Бурлакова М.С. признала заявленные исковые требования, что подтверждается ее заявлением, имеющимся в материалах дела.
В судебном заседании ответчик Кузнецова Г.Е., являющаяся бывшей супругой наследодателя, признала заявленные исковые требования, что подтверждается ее заявлением, имеющимся в материалах дела, указав, что не претендует на супружескую долю в спорном гараже.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Из имеющихся в материалах дела сообщений УФРС по Тверской области об отказе в выдаче сведений из ЕГРП и справок, о ранее зарегистрированных правах, Номер обезличен усматривается, что в ЕГРП и архиве УФРС по Тверской области отсутствуют сведения о принадлежности наследодателю ФИО1 спорного гаража.
Судом установлено, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал спорный гараж Номер обезличен в Автокооперативе Номер обезличен ..., что подтверждается справкой Автокооператива о полной выплате паевого взноса по состоянию на Дата обезличена.
В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на указанное имущество, в связи с чем, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования в части включения спорного гаража в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1
Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти Номер обезличен судом установлено, что ФИО1 скончался Дата обезличена.
Из исследованного в судебном заседании наследственного дела по факту наследования имущества ФИО1, судом установлено, что наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство в срок и по правилам, предусмотренным ст. 546 ГК РСФСР, являются дети наследодателя - истцы по делу, по следующим основаниям.
В силу ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, которым является день смерти наследодателя. В силу ст. 532 ГК РСФСР наследниками по закону первой очереди являются супруги, дети, родители наследодателя.
Как усматривается из справки о месте открытия наследства ФИО1 Номер обезличен, наследодатель на дату смерти проживал по адресу: ... вместе с бывшей супругой Кузнецовой Г.Е. и детьми Волковой О.А., Кузнецовым К.А., совершение которыми действий по принятию наследства презюмируется ст. 546 ГК РСФСР, поскольку указанные лица проживали в месте открытия наследства на дату смерти наследодателя и в течение последующих шести месяцев, в связи с чем, вступили во владение наследственным имуществом, фактически приняв наследство по правилу ст. 546 ГК РСФР.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности, а также права пожизненного наследуемого владения на принадлежавшее ему имущество переходят к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку истцы, являющиеся наследниками по закону первой на имущество ФИО1, приняли наследство в установленный законом срок, и в установленном законом порядке, право собственности на спорный гараж перешло к истцам в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, и указанное выше имущество принадлежит истцам со дня открытия наследства.
Факт родства наследодателя и истцов подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельства о рождении и браке истцов Номер обезличен. Невозможность реализации наследственных прав истцов во внесудебном порядке подтверждается имеющейся в материалах дела копией постановления об отказе в совершении нотариального действия Номер обезличен.
В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецовым К.А. , Волковой О.А. удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена года, гараж Номер обезличен в Автокооперативе Номер обезличен ....
Признать за Кузнецовым К.А. и Волковой О.А. право общей долевой собственности на 1\2 (одну вторую) долю за каждым на гараж Номер обезличен в Автокооперативе Номер обезличен ... ... (кадастровый номер объекта недвижимости: Номер обезличен), в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена.
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Образцова Н.В.