Дело № 2-973 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года г.Тверь
Пролетарский районный суд города Твери
В составе председательствующего Покотило Т.П.
При секретаре Руневой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Алексеева С.В. к председателю правления ТСЖ « Академическая 20» и МУП ТДЕЗ о признании действий незаконными, обязывании совершения действия, взыскании компенсации, убытков и судебных расходов.
У с т а н о в и л :
Истец обратился к ответчику с исковым заявлением, в котором указал, что Дата обезличена года подрядной организацией в доме, где он является собственником жилья, проводились работы по демонтажу старых, неисправных почтовых ящиков и монтажу новых ящиков на все 84 квартиры. Новые ящики были установлены.
Все новые почтовые ящики были однообразно пронумерованы в соответствии с нумерацией квартир, кроме ящика, предназначенного для квартиры Номер обезличен в которой он проживает.
Дата обезличена года он в присутствии свидетеля, проживающего в кв. Номер обезличен его дома обратился к председателю ТСЖ по вопросу получения ключей от почтового ящика квартиры Номер обезличен. В передаче ключей было отказано. Председатель ТСЖ требовал принести ему какие-то квитанции об оплате. При этом ТСЖ не направляло ни заявителю, ни членам его семьи никаких финансовых документов.
Дата обезличена года он вторично обратился к председателю ТСЖ по вопросу получения ключей от почтового ящика квартиры Номер обезличен. В передаче ключей вторично было отказано. ФИО3 пояснил ему и его супруге, что ему нужно уточнить данный вопрос в МУП «ТДЕЗ» и им необходимо прийти через неделю в приёмный день, тогда возможно он передаст им ключ. Данная встреча происходила при большом числе граждан дома, пришедших на приём к председателю ТСЖ, которые могут подтвердить данный факт.
Через неделю, в приёмный день Дата обезличена года он со своей женой в третий раз обратились к председателю ТСЖ по вопросу получения ключей от почтового ящика квартиры Номер обезличен. В передаче ключей в очередной раз было отказано, в связи с тем, что на данный момент ФИО3 ещё не решал вопрос в интересах заявителя и его семьи по передаче ключей.
При этом в период с Дата обезличена Дата обезличена по Дата обезличена года ему удалось встретиться с начальником отдела управления МУП «ТДЕЗ» ФИО4, которая в присутствии заявителя разъясняла по телефону ФИО3 о неправомерности его действий и необходимости передать ключи от почтового ящика заявителю.
Данные обстоятельства подтверждают тот факт, что ФИО3умышленно удерживал у себя ключи, по всей видимости, с целью посмеяться и поиздеваться над непокорным заявителем и членами его семьи, которые отказываются выполнить его требование - представить квитанции об оплате и показать иным гражданам как он - председатель ТСЖ пользуясь властью может поступать с теми гражданами, кто не поддерживает его требования.
Считает действия председателя правления ТСЖ «Академическая 20» в умышленном отказе в выдаче ключей от почтового ящика незаконными, нарушающими его права и права членов его семьи в возможности пользоваться своим имуществом и использовать им по назначению в своих интересах.
Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, в связи с тем, что в предварительном судебном заседании Дата обезличена года ему стало известно, что ФИО3передал ключ от почтового ящика заявителя инспектору МУП «ТДЕЗ» ФИО5
Дата обезличена года старый почтовый ящик с ячейкой заявителя был демонтирован, от нового почтового ящика ключ на момент демонтажа не был выдан, тем самым он был полностью лишён возможности доступа к почтовой корреспонденции. В связи с чем, он вынужден был заключить договор с почтой о выделении ему абонентского ящика за плату и понести незапланированные расходы.
При этом Дата обезличена года, с целью решения данного вопроса в досудебном порядке, он прибыл на приём к руководителю МУП «ТДЕЗ», где его заверили в том, что будут приняты меры.
В связи с этим уточненные исковые требования были предъявлены к двум ответчикам : председателю ТСЖ и МУП «ТДЕЗ», поскольку считает, что действия инспектора МУП «ТДЕЗ» ФИО5, по удержанию у себя ключа от его почтового ящика с момента его получения до его передачи председателю ТСЖ «Академическая 20» так же являются незаконными, нарушающими его права и права членов его семьи в возможности использовать почтовый ящик по назначению в своих интересах.
Считает, что ему доставлены нравственные и физические страдания тем самым причинён моральный вред, выразившийся:
в нравственных переживаниях по причине нарушения ответчиком на протяжении длительного срока положения Конституции РФ гарантирующей равенство прав гражданина и человека;
в нравственных переживаниях по причине выставления заявителя и членов его семьи на посмешище перед жителями дома на протяжении длительного времени и тем самым умаление достоинства личности заявителя;
в нравственных переживаниях по причине издевательства над пенсионером, больным человеком так же на протяжении длительного времени;
в нравственных переживаниях по причине ограничения права пользования имуществом в своих интересах;
в получении ежедневно дополнительной физической боли при следовании на почту и обратно по причине заболевания сердца. При этом председателю ТСЖ было известно то обстоятельство, что заявитель имеет заболевание сердца.
Считает, что ответчик должен компенсировать причинённый моральный вред заявителю путём денежной выплаты в размере Номер обезличен Номер обезличен) рублей, в целях загладить нанесённый ему моральный вред.
Считает, что данный размер компенсации морального вреда не входит в противоречие с принципами разумности и справедливости в связи с имеющим место характером нарушения прав заявителя, длительностью его срока действия, индивидуальных особенностей заявителя и степени его нравственных страданий.
Просит признать действия ответчика связанные с умышленным отказом передать ключи от почтового ящика квартиры Номер обезличен заявителю с Дата обезличена года до дня передачи ключа незаконными и необоснованными. Обязать ответчика нанести краской на почтовый ящик заявителя номер, соответствующий номеру квартиры Алексеева С.В. Номер обезличен соответствующего размера и колера, идентичного номерам на остальных ящиках, в срок установленный судом.
Взыскать с ответчика в его пользу Номер обезличен) рублей 00 копеек в качестве компенсации причинённого морального вреда; убытки по абонированию почтового ящика в почтовом отделении Номер обезличен в размере Номер обезличен Номер обезличен копеек.; судебные расходы в пользу заявителя в размере Номер обезличен.; затраты на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
В судебном заседании Алексеева С.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, при этом уточнил размер компенсации морального вреда и просил взыскать его в размере Номер обезличен рублей, исходя из расчета по теории одного из ученых : S= Ркп x С х ( 1- fn) х fBxT, где
S - размер компенсации действительного морального вреда;
Ркп - размер компенсации презюмированного морального вреда равен
Номер обезличен рублей.
Киоп - коэффициент индивидуальных особенностей потерпевшего равен-1. С коэффициент, заслуживающего внимания, фактическим
обстоятельствам причинения вреда равен - 0,75
fn - вина потерпевшего равна-0.
fe - степень вины причинителя вреда равна - 1,
Т - период времени ( подлежит исчислению в неделях) в течении которого причинялся моральный вред равен - 16.
S =3600 х 1 х 0,75 x(l-0)xlxl6 = Номер обезличен рублей.
Представитель ответчика ТСЖ « Академическая 20» - председатель ТСЖ ФИО3 с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении требований истца по следующим основаниям, изложенным в письменном отзыве. Заявление Истца не отвечает требованиям ст. 1064 ГК РФ, регулирующей доказанную ответственность наличия правонарушения причинителем вреда, а именно: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в)причинную связь между двумя первыми элементами, г) вину причинителя вреда.
Наличие этих оснований требуется во всех случаях, которых и в помине нет и цели такой не ставилось ни при каких условиях.
Статья 151 ГК РФ предусматривает степень вины нарушителя или посягательства на нарушение имущественных прав граждан, которые возникают го договоров по оказанию услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации многоквартирного жилого дома, в котором находится данное жилое помещение. Такого договора с Истцом на момент подачи заявления не было, а требование заявителя о компенсации морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя или посягательства на его права (ст. 1100ГК РФ), которых нет и даже теоретически председателем ТСЖ "Академическая, 20" не ставились.
Обстоятельства задержки передачи ключа от нового почтового ящика изложены им в отзыве Ответчика на исковое заявление Истца от Дата обезличена г, а именно то, что истец допустил неуплату коммунальных услуг и не него было личного желания получить ключ от почтового ящика в МУП "ТДЭЗ".
В данном вопросе Ответчик руководствовался положением Устава ТСЖ, пунктами 3.3, 3.4 раздела "Права и обязанности товарищества", т.е. пытался мирным путём, без привлечения судебных органов решить назревшую проблему.
Истец данную проблему воспринимал предвзято с болезненным воображением и мнительностью, якобы председатель ТСЖ умышленно хочет его унизить, что не соответствует действительности, а требование, изложенное в заявлении Истца от Дата обезличена г. удовлетворены в полном объеме, ключи от нового почтового ящика переданы Истцу лично на судебном заседании Дата обезличена г., на чем Истец настаивал при проведении беседы в суде Дата обезличена г.
В судебном заседании пояснил, что по инициативе собственником жилья на заседании Правления ТСЖ Дата обезличена года было решено обратиться с МУП «ТДЕЗ» с просьбой о замене почтовых ящиков собственникам, имеющим средства по статье « содержание и текущий ремонт дома»., которые в соответствии с Договором об управлении многоквартирным домом от Дата обезличена года является Управляющей организацией. В Дата обезличена года МУП»ТДЕЗ» установило 84 почтовых ящика, т. е. по количеству квартир в доме, ключи от почтовых ящиков он, по договоренности с Управляющей компанией взял себе, после чего вывесил объявление, в котором предложил собственникам обратиться к нему за получением ключей от новых почтовых ящиков. В этом же объявлении он указал, что поскольку почтовые ящики были приобретены и установлены за счет средств «статьи расходов» содержание и текущий ремонт дома», собственники должны были представить квитанции об оплате коммунальных услуг, так как некоторые граждане, в том числе и Алексеев С.В. являлись задолжниками. Не отрицает того, что Алексеев неоднократно обращался к нему с просьбой о выдаче ему ключа от почтового ящика, точных дат не помнит, но допускает, что это было в дни, указанные истцом в своем заявлении. В выдаче ключей Алексееву им было отказано, поскольку Алексеев не представил ему квитанции об оплате за жилье и коммунальные услуги. Через некоторое время 4 набора ключей он передал инспектору МУП»ТДЕЗ» ФИО6 Ему известно, что Алексеев обращался к ней с требованием выдать ему ключи, какой был ответ ему неизвестно. Впоследствии он забрал ключи у ФИО5 и Дата обезличена года в здании суда ключи от почтового ящика им были переданы Алексееву.
Кроме того пояснил, что действительно по его просьбе член ТСЖ ФИО18 делал трафаретные надписи номеров на почтовых ящиках. Были сделаны надписи на 83 почтовых ящиках, на почтовом ящике квартиры Номер обезличен такая надпись сделана не была по его просьбе. В настоящее время она сделана, как считает надлежаще.
Представитель по доверенности МУП»ТДЕЗ» ФИО9 с иском не согласна, представив письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что МУП1 «ТДЕЗ» создано на основании Постановления Главы Администрации г. Твери Номер обезличен от Дата обезличена г. и выполняет функции муниципальной службы заказчика по организации жилищно-коммунального обслуживания населения. Функции управления домом № 20 по ул.Академическая г. Твери МУП «ТДЕЗ» осуществляет на основании договора управления многоквартирным домом от Дата обезличена года, заключённого с ТСЖ «Академическая 20».
В соответствии с п. 1.3 и 1.3.1 ТСЖ передаёт а Управляющий принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом, а именно: выбор обслуживающих, ресурсоснабжающих и прочих организаций, а также заключения с ними договоров.
Согласно устной заявке председателя ТСЖ «Академическая 20» ФИО3 ФИО19 в адрес МУП «ТДЕЗ» было принято решение о замене старых почтовых ящиков на новые на всех собственников жилых помещений указанного многоквартирного дома, а именно 84 почтовых ящика.
Подрядной организацией, которая осуществляла демонтаж старых почтовых ящиков и установку новых по данному многоквартирному дому являлось ООО «РЭО-10».
Данные работы были проведены в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. включительно, о чем имеется соответствующий акт о приемке выполненных работ, претензий к качеству paбот от председателя ТСЖ ФИО10 в адрес МУП «ТДЕЗ» не поступало.
Ключи от новых почтовых ящиков находились у председателя ТСЖ'Ж ФИО11,. что также подтверждается объявлением, согласно которому ключи от новых почтовых ящиков возможно получить непосредственно у председателя ТСЖ.
На момент нахождения указанных ключей у инспектора МУП «ТДР.З» ФИО5 с её слов, последняя препятствий в получении ключей] истцу не чинила, лично за ключами Алексеев СВ. не являлся.
Вместе с тем. данным инспектором истцу было предложено подойти и получить указанный комплект ключей, однако попыток к получению ключей предпринято не было.
Изначально весь комплект ключей от новых почтовых ящиков находился у председателя ТСЖ ФИО3, что не препятствовало ему осуществить выдачу ключей истцу.
Как усматривается из искового заявления. Алексеев неоднократно предпринимал попытки получить ключи от нового почтового ящика, именно у председателя ТСЖ ФИО12
Согласно ст. 31 Федерального закона от Дата обезличена, М>176-Ф5 «О почтовой связи» абонентские почтовые шкафы устанавливаются строительными организациями на первых этажах многоэтажных жилых домов. Расходы на приобретение и установку таких шкафов включаются в смету строительства этих домов. Обслуживание, ремонт и замена абонентских почтовых шкафов возлагаются на собственников жилых домов или жилищно-эксплуатационные организации, которые обеспечивают сохранность жилых домов и надлежащее их использование, и осуществляются за счет собственников жилых домов. В соответствии с пп. «а1» п.11 Правил содержания общего имущества ( утвержденного Постановлением Правительства № 491 от 13.08.2006) состав общего имущества в целях выполнения обязанности по его содержанию определяют собственники помещений в многоквартирном доме.
В силу пп. 1 п. 3 ст. 162 ЖК РФ существенным условием договора управления многоквартирным домом является состав общего имущества, в отношении которого будет осуществляться управление.
Поэтому собственники по согласованию с управляющей организацией вправе установить в приложении к договору перечень обьектов общего имущества, ответственность, за надлежащее состояние которых возлагается на управляющую организацию.
В отношении компенсации морального вреда полагает, что размер компенсации моральною вреда истцом изначально завышен, кроме того, достаточных доказательств наличия причинно-следственной связи между возникшими и имеющимися заболеваниями и отсутствием возможности по мнению истца, получения почтовой корреспонденции не представлено.С учётом изложенных обстоятельств, полагает, что вина в действиях МУП «ТДЕЗ»» но ограничению возможности использования нового почтового ящика Алексеевым ФИО20 отсутствует, поскольку со своей стороны все обязательства по организации процесса замены и установки новых почтовых ящиков в многоквартирном доме Номер обезличен по .... МУП «ГДЕЗ» были выполнены, ключи от новых почтовых ящиков находились па хранении у председателя ТСЖ ФИО3, который занимался распределением ключей по квартирам жильцов.
В судебном заседании дополнительно пояснила, что о том, что Алексееву не выдаются ключи от почтового ящика Номер обезличен, им стало известно из заявления Алексеева на имя начальника МУП «ТДЕЗ» от Дата обезличена года. Ключи в это время находились у инспектора ФИО5 По заявлению была проведена проверка и ФИО5 было разъяснено о ее правах и обязанностях.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Алексеева С.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений от Дата обезличена года был утвержден Устав товарищества собственников жилья «Академическая 20».
В соответствии с п.2 Устава предметом деятельности ТСЖ является совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечении эксплуатации этого комплекса, владение, пользование и в установленном законодательством пределах распоряжение имуществом в многоквартирном доме. Основными видами деятельности Товарищества являются, в том числе : обслуживание, эксплуатация и ремонт недвижимого имущества в многоквартирном доме; текущий и капитальный ремонт помещений, конструкций многоквартирного дома, инженерных сооружений и т.п.
В силу ст.138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано:
1)обеспечивать выполнение требований настоящей главы, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества;
2)заключать договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме с собственниками помещений в многоквартирном доме, не являющимися членами товарищества;
3)выполнять в порядке, предусмотренном законодательством, обязательства по договору;
4)обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме;
5)обеспечивать выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество;
6)обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью;
7)принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому;
8)представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.
В силу п.10 Устава ТСЖ и Закона, в пределах своих полномочий на заседании правления ТСЖ « Академическая 20» было решено : обратиться председателю ТСЖ в МУП «ТДЕЗ» с просьбой о замене почтовых ящиков собственникам, имеющим средства по статье « содержание и текущий ремонт».
Каких-либо решений по ограничению Алексеева С.В. в предоставлении ему права собственника на пользование новым почтовым ящиком, не принималось.
Во исполнение данного решения Правления, председатель ТСЖ ФИО3, действуя на основании Договора « Об управлении многоквартирным домом « от Дата обезличена года, обратился к Управляющей компании - МУП «ТДЕЗ» с соответствующим заявлением.
Согласно представленным ответчиком : счет-фактуры Номер обезличен от Дата обезличена года, Локальной сметы Номер обезличен; Акта о приемке выполненных работ между МУП «ТДЕЗ и подрядчиком по выполнению работ –ООО»РЭО-10», Акта приемки выполненных работ от Дата обезличена года между Подрядчиком – ООО «РЭО-10» и председателем ТСЖ ФИО3, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года силами Подрядчика были : сняты старые почтовые ящики и установлены новые почтовые ящики в количестве 84 штук. Работа принята в окончательном варианте председателем ТСЖ ФИО3, у которого претензий не было.
ФИО3 не отрицает данных фактов, пояснив, что почтовые ящики были изготовлены для всех собственников жилых квартир, в том числе и для собственника квартиры Номер обезличен – Алексеева С.В.
Следовательно, официальное заявление к собственникам о том, что они должны получить ключи от установленных почтовых ящиков, относилось ко всем собственникам, в том числе и к Алексееву С.В.
Однако, как и не оспаривается ответчиком – ФИО3 в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ( предварительное судебное заседание) он не выдавал ключи от почтового ящика Алексееву С.В., ссылаясь на то, что он является задолжником по оплате коммунальных услуг, что является незаконным.
В случае наличия задолженности по оплате коммунальных услуг собственником, Управляющая компания вправе обратиться в суд с исковым заявлением, чего до настоящего времени не сделано ни ТСЖ, ни МУП» ТДЕЗ».
Свидетель ФИО5 пояснила суду, что в конце апреля-начале мая 2010 года председатель ТСЖ «Академическая 20» передал ей 4 связки ключей от новых почтовых ящиков, при этом пояснил, что это ключи от почтовых ящиков собственников, которые имеют задолженность по оплате коммунальных услуг. В течение месяца эти ключи находись у нее. В этот период времени к ней обращался Алексеев С.В. с просьбой выдать ключи от почтового ящика, однако она ему разъяснила, что его права ничем не нарушены, так как он может пользоваться старым почтовым ящиком. Через некоторое время ей позвонила начальник управления ФИО13 и велела ей ключи передать председателю ТСЖ ФИО3, что она и сделала.
Указанные показания свидетеля подтверждаются копией заявления Алексеева С.В. на имя директора МУП «ТДЕЗ» от Дата обезличена года с просьбой разобраться в причине отказа ему ключей со стороны как председателя ТСЖ, так и МУП»ТДЕЗ». Согласно ответа начальника отдела МУП»ТДЕЗ» Номер обезличен ои от Дата обезличена г. – со стороны ФИО14 были проведены самовольные действия по удержанию ключей от почтового ящика и не выдачи их законному владельцу. В связи с этим была проведена разъяснительная работа с инспектором МУП»ТДЕЗ» ФИО5 о ее правах и обязанностях. Вопрос о передаче ключей решен положительно.
Факт получения Алексеевым С.В. ключей от председателя ТСЖ ФИО3 подтверждается распиской от Дата обезличена года, оформленной в процессе рассмотрения настоящего спора.
Кроме того, как видно из представленных истцом допустимых доказательств – фотографий почтовых ящиков, по состоянию на Дата обезличена года на почтовом ящике истца отсутствовал номер квартиры, в то время как на остальных 83 почтовых ящиках эти номера были указаны.
Из фотографии по состоянию на Дата обезличена года следует, что на почтовом ящике квартиры Номер обезличен номер указан, однако выполнен он небрежно : имеется разница в цвете краски с остальными номерами, подтеки краски.
Свидетель ФИО7 пояснил суду, что в марте-апреле 2010 года к нему в разговоре обратился председатель ТСЖ ФИО3 с просьбой оказать помощь в оформлении почтовых ящиков номерами. При этом ФИО3 дал ему указание поставить только 83 номера, исключая Номер обезличен, так как собственник указанной квартиры имеет задолженность по уплате коммунальных услуг. В конце июня 2010 года ФИО3 попросил его поставить номер на почтовом ящике Алексеева С.В., что он и сделал. Однако, поскольку у него испортилась краска, номер получился другого цвета и расплывчатый.
Из изложенного следует, что ответчики, несмотря на представленные ими Акты о приеме выполненных работ, в течение продолжительного периода времени неправомерно отказывали истцу в выдаче ключей от почтового ящика и данный вопрос был решен только после обращения Алексеева С.В. в суд, а также произвели работу некачественно, чем нарушили законные права и интересы собственника жилого помещения Алексеева С.Н., вынужденного обратиться за защитой своих прав и интересов в суд..
В период нарушения прав и интересов собственника, Алексеев С.В.не имел возможности пользовать старым почтовым ящиком в связи с его непригодностью, что подтверждается представленной им фотографией, и был вынужден Дата обезличена года обратиться с заявлением к начальнику почтового отделения Номер обезличен и заключить Договор Номер обезличенАА на предоставление в аренду ячеек абонементных почтовых шкафов физическим лицам, оплатив за период абонирования с Дата обезличена года – Номер обезличен рублей. Указанные факты подтверждаются : копией заявления Алексеева С.В., зарегистрированного почтовым отделением; копией Договора и квитанцией об оплате.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом представлены суду, не оспариваемые ответчиком, допустимые доказательства – фотографии, которые были им изготовлены за свой счет и оплачено Номер обезличен рубль, что подтверждается представленными квитанциями.
При подаче искового заявления в соответствии со ст.88 и 91 ГПК РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме Номер обезличен рублей, что также подтверждается квитанциями.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим исковые требования Алексеева С.В. по возмещению ему указанных судебных расходов полежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлены исковые требования о возмещении компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен рублей, представив расчет, основанный на мнение ученых, пояснив, что ему были доставлены нравственные страдания, вызванные неправомерными действиями ответчиков.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено, что по вине ответчика истцу причинен вред, выразившийся в нарушении его личных неимущественных прав.
Каких-либо доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба, ответчиком не представлено.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.) или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающими личные имущественные права гражданина.
Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает период нарушения ответчиками прав истца, в связи с чем он, имея серьезное заболевание сердца, вынужден был неоднократно обращаться к ответчикам, а затем в суд, материальное положение ответчиков, и считает разумным определить сумму возмещения компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Алексеева С.В. удовлетворить частично.
Признать действия председателя правления ТСЖ «Академическая 20» ФИО3 и МУП «ТДЕЗ», связанные с отказом передачи Алексеева С.В. ключей от почтового ящика незаконными.
Обязать МУП»ТДЕЗ» и председателя ТСЖ « Академическая 20» г. Твери организовать работу по нанесению на почтовый ящик квартиры Номер обезличен по ... г. Твери номера, соответствующего размеру и колеру, идентичного номерам на других почтовых ящиках в течение десяти дней.
Взыскать с ТСЖ»Академическая 20» и МУП «ТДЕЗ» в пользу Алексеева С.В. убытки в сумме Номер обезличен рублей, судебные расходы в сумме Номер обезличен рубль, возврат госпошлины в сумме Номер обезличен рублей и компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен ( Номер обезличен ) рубль СОЛИДАРНО.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.П.Покотило
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2010 года
Решение не вступило в законную силу.