Дело N 2-873/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тверь 21 июля 2010 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Баранова В.В.,
при секретаре Таршиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ротаю А.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ротаю А.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 66 452 рубля.
Свои требования истец мотивировав тем, что Дата обезличена 2009 года в Дата обезличена минут на ... гор. Твери произошло ДТП с участием автомобиля «..., под управлением ФИО1. и автомобиля ... под управлением ФИО2 Согласно постановления- квитанции ... от Дата обезличена.09 г. виновным в данном ДТП признан Ротай А.А., нарушавший п.п. ... ПДД РФ. Между ФИО2 и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования средств наземного транспорта (.... На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобиля ..., была застрахована в ЗАО ... полис ОСАГО Номер обезличен. На основании заявления о наступлении страхового случая от ФИО2 в филиал ОАО «АльфаСтрахование» в городе Твери, был организован осмотр поврежденного а/м ..., который проводился сотрудниками ООО «.... Дата обезличена.09r. ООО ... предоставил экспертное заключение Номер обезличен, по которому сумма восстановительного ремонта поврежденного ..., составила 186 452 рубля Данная сумма была выплачена гр. ФИО2 что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена.09г.
Согласно ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков». Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 7 «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу, одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование», извещенный в установленном законом порядке о месте и времени слушания дела, не явился. О причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Ротай А.А. в судебное заседание не явился, представив ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением в командировке в г. ... Тверской области.
Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Как указано выше, сведений о причинах неявки представителем истца суду не представлено.
Суд не находит также уважительной причину неявки ответчика, поскольку расстояние между г. Тверь и г. ... Тверской области позволяет Ротаю А.А. скорректировать свой график нахождения в командировке и явиться по вызову в судебное заседание.
С учетом вышеприведенных обстоятельств суд не находит оснований к отложению слушания дела и полагает возможным его рассмотрение в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела и материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам:
Как установлено судом и следует из находящегося при деле материала проверки ОБ ДПС ГАИ УВД Тверской области Дата обезличена 2009 года около ... минут на ... гор. Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ФИО1 и автомобиля ... под управлением Ротай А.А., в результате которого автомобилям были причинны механические повреждения.
По результатам проверки виновным в ДТП признан водитель Ротай А.А., который привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ.
Вышеуказанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.
На дату дорожно-транспортного происшествия между ФИО2 и ОАО «АльфаСтрахование» действовал договор страхования средств наземного транспорта ... На основании поступившего от ФИО2. в филиал ОАО «АльфаСтрахование» в городе Твери заявления о наступлении страхового случая был организован осмотр поврежденного автомобиля, который проводился сотрудниками ... По заключению ... сумма восстановительного ремонта поврежденного ..., составила 186 452 рубля. Во исполнение договора страхования данная сумма выплачена ФИО2
На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 929, ч. 1 ст. 935 ГК РФ риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц - риск гражданской ответственности, может быть застрахован. Обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество определённых в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу может быть возложена самим законом.
Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность водителя автомобиля «... Ротая А.А. была застрахована в ЗАО ...
На основании ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
При этом, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку осмотр автомобиля ... и оценка выявленных повреждений проведены истцом без участия ответчика, то есть в одностороннем порядке, суд полагает представленное в обоснование суммы восстановительного ремонта заключение ООО ... недопустимым доказательством по делу.
В целях объективной оценки причиненного вреда по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ...
Согласно представленного суду заключения эксперта с учетом скидки на износ заменяемых деталей автомобиля ... стоимость восстановления данного транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия ... 2009 года по ценам Тверского региона определяется в размере 92 600 рублей.
Экспертиза проведена квалифицированным специалистом-оценщиком организации, имеющей право на осуществление оценочной деятельности, выводы эксперта основаны на объективных данных о повреждениях транспортного средства и произведенных расчетах, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
С учетом вышеприведенных обстоятельств у суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта.
Таким образом, стоимость восстановления автомобиля ..., после дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена 2009 года не превышает суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определенной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Принимая внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ротаю А.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В.Баранов
Решение не вступило в законную силу