дело № 2-1045/2010 г.Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор. Тверь 09 августа 2010 года
Пролетарский районный суд гор. Твери в составе:
председательствующего судьи Кустова А.В.
при секретаре Артамоновой Е.С.,
с участием ответчика Корнилова С.И.,
представителя ответчика Жалилова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «МАКС» о взыскании ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
Истец - ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») обратился в суд к Корнилову С.И. с данными требованиями, в обоснование которых указал, что Дата обезличена года в ... часа ... мин. в гор. Твери произошло ДТП по вине водителя автомобиля Корнилова С.И., управлявшего транспортным средством ... гос. рег. знак ..., который нарушил п. 13.12. ПДД, в результате транспортному средству марки ... гос. рег. знак ..., принадлежащему Кошкину М.М. причинены механические повреждения. Транспортное средство Кошкина М.М. было застраховано ЗАО «МАКС». Расчет страхового возмещения в соответствии с п. 10.19 Правил страхования при полной конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта превышает 80 % его страховой стоимости на момент заключения договора, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель», то есть в размере страховой суммы установленной договором за вычетом износа застрахованного транспортного средства и ранее произведенных страховых выплат при условии передачи остатков застрахованного транспортного средства страховщику.
Рыночная стоимость автомобиля (годные остатки) после ДТП была определена ... и составила ... руб. Стоимость восстановительного ремонта согласно калькуляции ... составила ... руб. ... коп.
В соответствии с правилами страхования выплата страхового возмещения страхователю произведена в размере страховой суммы – ... руб. за минусом износа – 7,5 %, за минусом рыночной стоимости автомобиля (годных остатков) – 81100 и за минусом ранее произведенной выплаты ... руб. Исполняя обязательства по договору КАСКО ЗАО «МАКС» выплатило страховой возмещение страхователю в размере ... руб.... коп, что подтверждается платежным поручением от Дата обезличена года.
Гражданская ответственность Корнилова С.И. была застрахована по договору ОСАГО ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало страховой случай и выплатило ЗАО «МАКС» ... руб., т.е. сумму в пределах лимита, установленного законом. На основании ст.ст. 965, 931, 1064, 1072 ГК РФ истец просит взыскать убытки с ответчика в сумме ... руб. ... коп.
Истец при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Корнилов С.И. и его представитель Жалилов О.А. исковые требования признали частично, в сумме ущерба, установленной заключением судебной экспертизы в размере ... руб. Обстоятельства ДТП и вину Корнилова С.И. не оспаривали.
Привлеченные к участию в деле третьи лица – собственник поврежденного транспортного средства Кошкин М.М. и управлявший на момент ДТП автомобилем Кошкин А.М. в предварительном судебном заседании исковые требования ЗАО «МАКС» полагали обоснованными, пояснив, что получили от страховой компании страховое возмещение в сумме, указанной в исковом заявлении.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Поскольку обстоятельства ДТП, вина Корнилова С.И. не оспариваются ответчиком, факты выплаты страхового возмещения владельцу автомобиля ... Кошкину М.М. страховой компанией подтверждаются материалами дела, в соответствии со ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации страховщик вправе требовать возмещение понесенных убытков с ответственного лица.
При этом, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В подтверждение размера убытков истец представил выполненные ... калькуляцию стоимости поврежденных узлов и деталей автомобиля ... и работ по ремонту и отчет о рыночной стоимости годных остатков.
Оценивая указанные документы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не может признать их достоверно отражающими размер причиненных убытков владельцу поврежденного транспортного средства и соответственно страховщику, выплатившему возмещение.
В соответствии с отчетом ... от Дата обезличена года стоимость всех работ определена исходя из стоимости одного нормо-часа в ... руб. При этом отчет не содержит ссылок на источник определения стоимости работ, имеется указание на определение средней стоимости материалов по региону. Согласно заключению ООО «Модуль» от Дата обезличена года рыночная стоимость аварийного автомобиля (годных остатков) определена в сумме ... руб. При этом, отчет не содержит сведений о сохранившихся деталях автомобиля, нет данных о рыночной стоимости автомобиля до ДТП, в связи с чем из содержания отчета невозможно установить каким образом исчислена стоимость годных остатков.
В связи с этим по ходатайству ответчика в целях определения ущерба судом назначена судебная экспертиза. По заключению эксперта ФИО4 средняя стоимость в Тверском регионе нормо-часа восстановительных работ по всем видам работ для легковых автомобилей импортного производства на январь 2008 года составляла ... руб. (информация получена по данным газеты «Комсомольская правда-Тверь»). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа на заменяемые детали составляет ... руб., поэтому его ремонт экономически нецелесообразен. Рыночная стоимость автомобиля ... на Дата обезличена года составляла ... руб. Остаточная стоимость объекта оценки (стоимость годных остатков автомобиля после ДТП) составила ... руб.
Как следует из пояснений допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста эксперта-техника ФИО5 расчет стоимости годных остатков в соответствии с Методикой оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния Р-03112194-0376-98 производится путем вычета из рыночной стоимости транспортного средства до ДТП стоимости поврежденных узлов и агрегатов и расходов по их демонтажу. Отчет ... о стоимости годных остатков не содержит ни сведений о рыночной стоимости транспортного средства до ДТП, ни указания на сохранившиеся узлы и запасные части, которые могли быть использованы. Стоимость ремонта автомобиля отчетом ... определена предположительно исходя из стоимости нормо-часа работ по гор. Москве, отчет не содержит источников получения информации о стоимости работ. Заключение эксперта ФИО4 выполнено исходя из определения рыночной стоимости транспортного средства на момент ДТП с последующим вычетом стоимости поврежденных узлов и расходов по их демонтажу. Стоимость работ определена по ценам, полученным из открытых источником в Тверском регионе. Расчеты, произведенные экспертом ФИО4 полагал правильными.
Оценивая заключение, выполненное экспертом-автотехником ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в совокупности с пояснениями специалиста ФИО5 и материалами дела, суд полагает приведенные в данном документе выводы о стоимости годных остатков транспортного средства ... и его рыночной стоимости на момент ДТП (Дата обезличена года) достоверными, поскольку они объективно подтверждаются приведенными в заключении данными о стоимости работ, сведениями о сохранившихся деталях автомобиля. По выводам заключения, направленного истцу, возражений от истца и ходатайства о назначении повторной экспертизы не поступило.
В связи с этим суд исчисляет размер причиненного ущерба как разницу между рыночной стоимостью транспортного средства ... до ДТП и стоимостью годных остатков после ДТП: ... руб.
Учитывая, что часть ущерба в сумме ... руб. страховщику возмещена страховой компанией ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика Корнилова С.И. подлежит взысканию ... руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Корнилова С.Н. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд гор. Твери в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2010 года.
Председательствующий
Решение в законную силу не вступило.