Дело N 2- 1655 2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тверь 01 сентября 2010 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Покотило Т.П.
при секретаре Ксенофонтовой К.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Поповой Т.А. о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу в размере Номер обезличен. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: ..., ... ... связи с чем, является плательщиком земельного налога. На основании ст. 394 НК РФ и решения Тверской городской Думы «Об установлении и введении на территории города Твери земельного налога» от Дата обезличена года Номер обезличен, ответчику начислен земельный налог за Дата обезличена год, который составил Номер обезличен, по срокам уплаты равными долями не позднее Дата обезличена года и Дата обезличена года. Своевременно ответчиком налог не уплачен Налоговая инспекция требованием об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличена года предложила налогоплательщику в срок до Дата обезличена года погасить числящуюся согласно лицевому счету задолженность по земельному налогу, однако до настоящего времени должником задолженность по земельному налогу в бюджет не перечислена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности АЛЕКСЕЕВ А.Н. поддержал заявленное требование в полном объеме и просил их удовлетворить..
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом истца на судебную защиту.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Земельный налог, согласно ст. 15 НК РФ, устанавливается в качестве местного налога, который формирует доходную базу местных бюджетов, и вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в соответствии с НК РФ, и в силу ст. 12 НК РФ обязателен к уплате на территории этого муниципального образования.
В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
На основании статьи 390 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Как усматривается из материалов дела, ответчик являлся владельцем Номер обезличен долей земельного участка площадью Номер обезличен по адресу: ..., ... в городе Твери кадастровой стоимостью Номер обезличен рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Положения «О земельном налоге» физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог на основании направленных налоговыми органами налоговых уведомлений в срок: не позднее 15 сентября года, являющегося налоговым периодом – авансовый платеж ? годовой суммы налога; не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом – окончательная сумма налога.
Ответчику были направлены налоговые уведомление и требование об уплате налога, в установленном законом порядке, которые ответчиком оставлены без исполнения.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по земельному налогу в размере Номер обезличен рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Поповой Т.А. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.
Взыскать с Поповой Т.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по земельному налогу в размере Номер обезличен.
Взыскать с Поповой Т.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский й районный суд г. Твери в течение 10 дней.
Судья Т.П.Покотило
Решение не вступило в законную силу