Дело N 2-1463/10
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерацииг. Тверь 6 сентября 2010 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Баранова В.В.,
при секретаре Таршиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тверской области к Красненкову А.Л. о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области обратилась в суд в с иском к Красненкову А.Л. о взыскании задолженности по ... налогу и пени в размере 153 702,65 рублей, в том числе налог – 153 583,2 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что в соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Управлением ФРС по Тверской области истцу представлена информация о наличии у Красненкова А.Л. земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., кадастровой стоимостью ... рублей. На основании ст. 394 НК РФ и решения Вышневолоцкой городской Думы от 24.04.2009г. № 43 ответчику начислен земельный налог за 2009 годы в размере 153 583,2 рублей со сроком уплаты Дата обезличена.2008г., Дата обезличена.2009г. и Дата обезличена2010г. В установленные сроки земельный налог Красненковым А.Л. не уплачен. За несвоевременную уплату налога, согласно ст. 75 НК РФ, ответчику начислены пени в сумме 119,45 рублей. Направленное требование Номер обезличен от Дата обезличена.2010г. об уплате налога Красненковым А.Л. не исполнено.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Изложенные в исковом заявлении доводы поддерживает в полном объеме.
Ответчик Красненков А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд, с указанием «истек срок хранения».
В силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороной стороны другой. Они предполагают субординацию сторон, одной из которых – налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит властное полномочие, а другой – налогоплательщику – обязанность повиновения. Требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. С публично правовым характером налога, государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств. Вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового), а не гражданского права.
Согласно ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лица, извещенного о месте и времени слушания дела, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Земельный налог, согласно ст. 15 НК РФ, устанавливается в качестве местного налога, который формирует доходную базу местных бюджетов, и вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в соответствии с НК РФ, и в силу ст. 12 НК РФ обязателен к уплате на территории этого муниципального образования.
В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
На основании статьи 390 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Как усматривается из материалов дела, ответчик является владельцем земельного участка площадью ... кв.м. кадастровой стоимостью ... рублей по адресу: ..., ..., ..., ..., в связи с чем ему начислен земельный налог за 2009 год в размере 153 583,2 рублей со сроком уплаты Дата обезличена.2008г., Дата обезличена.2009г. и Дата обезличена.2010г.
Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области Красненкову А.Л. направлены налоговые уведомления Номер обезличен от Дата обезличена.2009г. и Номер обезличен от Дата обезличена2009г., а также требование Номер обезличен от Дата обезличена.2010г. об уплате налога в установленном законом порядке, которые ответчиком оставлены без исполнения.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу в размере 153 583,2 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пунктом 4 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленные законом сроки, то ему были начислены пени в сумме 119,45 рублей.
Поверив представленный истцом расчет пени за неуплату земельного налога в установленные сроки, суд находит его правильным.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Красненкова А.Л. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тверской области задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 153 583,2 рублей, пени в сумме 119,45 рублей, всего 153 702 (сто пятьдесят три тысячи семьсот два) рубля 65 копеек.
Взыскать с Красненкова А.Л. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья В.В. Баранов
Решение не вступило в законную силу