дело № 2-1661/2010 г.Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор. Тверь 26 августа 2010 года
Пролетарский районный суд гор. Твери в составе:
председательствующего судьи Кустова А.В.,
при секретаре Артамоновой Е.С.,
с участием представителя истца Алексеева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Костину Н.Е. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Костину Н.Е. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в сумме ... руб. ... коп. В обоснование иска указано, что ответчик, на имя которого зарегистрированы транспортные средства:
- Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен с мощностью двигателя 100 л.с.;
- Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен с мощностью двигателя 460 л.с.;
- Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен с мощностью двигателя 381 л.с.;
- Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен с мощностью двигателя 480 л.с.
- признается плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 361 ч. 2 НК РФ, ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» ст. 362 НК РФ налоговый орган на основании сведений, представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, исчислил налог ответчику.
Ответчику направлено налоговое уведомление, по которому налог уплачен не был. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени.
Ответчику направлено требование погасить числящуюся согласно лицевого счета задолженность по налогу и пени.
До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за Дата обезличена год и пени в общей сумме ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца Алексеев А.Н. исковые требования поддержал.
Ответчик Костин Н.Е. в судебное заседание не явился. В адрес ответчика направлялась повестка и документы, обосновывающие требования истца, однако корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в органе связи в связи с неявкой адресата за получением судебных документов по извещениям. Учитывая, что корреспонденция направлялась судом по адресу ответчика, подтвержденному органом регистрационного учета, суд расценивает действия ответчика, не являющегося по извещению, как отказ от принятия судебных повесток и извещений, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ Транспортный налог (далее налог) устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являющиеся в силу ст.358 НК РФ объектами налогообложения.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.
Законом Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО №О транспортном налоге в Тверской области» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, установлены льготы по налогу.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
На основании ст. 357 НК РФ Костин Н.Е. является плательщиком транспортного налога, т.к. согласно представленным истцом сведениям из БД АИПС ГИБДД УВД по Тверской области за ним в Дата обезличена году зарегистрированы транспортные средства:
- Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен с мощностью двигателя 100 л.с.;
- Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен с мощностью двигателя 460 л.с.;
- Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен с мощностью двигателя 381 л.с.;
- Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен с мощностью двигателя 480 л.с.
Размер налога определен налоговым органом правильно в соответствии с требованиями Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО, исходя из налоговой ставки в 25 рублей за одну лошадиную силу по грузовому автомобилю ГАЗ, налоговой ставки 85 руб. за лошадиную силу по трем другим грузовым автомобилям.
По налоговому уведомлению об уплате транспортного налога сумме ... руб. ... коп. от Дата обезличена года, направленному по месту жительства ответчика заказным письмом в соответствии со ст. 52 НК РФ налог не был уплачен.
Размер пени за просрочку уплаты налога, составляющий согласно представленному МИФНС расчету – ... руб. ... коп. – исчислен правильно.
Требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени в срок до Дата обезличена года было направлено Костину Н.Е. Дата обезличена года заказным письмом по месту его регистрации в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ и исполнено налогоплательщиком не было.
Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были приняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа на основании абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить, взыскать с Костина Н.Е. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за Дата обезличена год в сумме ... (...) рублей и пени в сумме ... (... руб. ... коп.
Взыскать с Костина Н.Е. в бюджет государственную пошлину в сумме ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд гор. Твери.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.