Дело № 2- 1680 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е ( заочное )
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2010 года г.Тверь
Пролетарский районный суд города Твери
В составе председательствующего Покотило Т.П.
При секретаре Депутатовой О.Т.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лебедевой В.П. к Вертлину К.В. о взыскании долга по договору займа,
У с т а н о в и л :
Истец обратился к ответчику с исковым заявлением, в котором указал, что Дата обезличена года ответчик по расписке взял у нее в долг Номер обезличен рублей сроком до Дата обезличена года.
Несмотря на истечение срока возврата, денежные средства ответчиком не возвращены.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме Номер обезличен рублей, и возврат госпошлины в сумме Номер обезличен рублей.
Истица Лебедева В.П. в суд не явилась, прислала телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Вертлин К.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии не представил. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой « за истечением срока хранения».
В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или иного процессуального действия.
В силу ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что Дата обезличена года между Лебедевой В.П. именуемой в дальнейшем «Займодавец» и Вертлиным К.В., именуемым в дальнейшем «Заемщик» был фактически заключен Договор займа, согласно которого Займодавец передал Заемщику на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности, единовременно в общей сумме Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена года включительно.
Займ предоставляется путем передачи денежных средств непосредственно Заемщику. В подтверждение передачи денег истцом представлена расписка Вертлина К.В. о получении Номер обезличен рублей.
Из указанной расписки следует, что истец передал ответчику Номер обезличен рублей, ими были согласованы сроки исполнения обязательства ответчика.
Ответчиком не представлено допустимых доказательств исполнения своей обязанности по возвращению долга по расписке, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требование истца о возврате уплаченной им госпошлины также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Лебедевой В.П. удовлетворить.
Взыскать с Вертлина К.В. в пользу Лебедевой В.П. в возмещение долга Номер обезличен рублей и возврат госпошлины в сумме Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен ) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае. Если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.П.Покотило