о возмещении убытков, причиненных ДТП

Дело N 2-1927/10

г. Тверь 7 сентября 2010 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Баранова В.В.,

с участием представителя истца Екименковой М.А.,

при секретаре Таршиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Яковлева В.А. к Голубеву Р.Т., 3-му лицу Гордову П.В. возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев В.А. обратился в суд с иском к Голубеву Р.Т. о взыскании в счет возмещения причиненных убытков 182 871,80 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что Дата обезличена 2008 года около ... часов 00 минут у ... в г. Твери водитель Голубев Р.Т., управляя автомобилем ..., не предоставил преимущества в движении транспортному средству истца, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП с причинением легкого вреда здоровью Яковлева В.А. и средней тяжести пассажиру ФИО1 Кроме того, в ДТП участвовало транспортное средство ... под управление водителя Гордова П.В.

Действия водителя Голубева Р.Т., нарушившего п. ... ПДД РФ, привели к дорожно – транспортному происшествию, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения: .... Водитель Голубев Р.Т. застраховал свою автогражданскую ответственность перед третьими лицами в страховой компании «...» в подтверждение чего ему был выдан полис Номер обезличен. Поскольку, на момент обращения истца в страховую компанию, последняя прекратила свою деятельность в связи с отзывом лицензии, компенсационную выплату осуществлял .... В соответствии с решением о компенсационной выплате Номер обезличен от Дата обезличена.2009 г. истцу были выплачены денежные средства в размере 120 000 рублей.

В соответствии с отчетом об оценке Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г. величина расходов для восстановления нарушенного в результате повреждения АМТС права составляет 302 871,80 рубль. Данные расходы складываются из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, величина которого составляет 275 966,61 рублей, а также величины утраты товарной стоимости автомобиля равной 26 875 рублей.

В судебное заседание истец Яковлев В.А. не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Екименковой М.А. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Действующая на основании доверенности представитель истца Екименкова М.А. в суде поддержала исковые требования по вышеприведенным основаниям.

Ответчик Голубев Р.Т. и 3-е лицо Гордов П.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили и доказательств уважительности причин неявки не представили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчика и 3-го лица в порядке заочного производства.

Возражений на рассмотрения дела в порядке заочного производства от представителя истца не поступило.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как установлено судом и следует из текста иска, а также представленных истцом справки о дорожно-транспортном происшествии и протокола об административном правонарушении, Дата обезличена 2008 года около ... часов 00 минут у дома № ... г. Твери водитель Голубев Р.Т., управляя автомобилем ..., не предоставил преимущества в движении транспортному средству истца – автомобилю ..., движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств с причинением технических повреждений автомобилю ... телесных повреждений ... пассажиру автомобиля ФИО1 По результатам проверки причиной дорожно-транспортного происшествия признано нарушение п. ... Правил дорожного движения РФ водителем Голубевым Р.Т.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери от Дата обезличена 2008 года по делу об административном правонарушении Голубев Р.Т. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи Голубевым Р.Т. не обжаловано.

Согласно ст.1 ГПК РФ, применимо и к данным правоотношениям.

В соответствии со ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 931, 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из представленного истцом отчета об оценке Номер обезличен, составленного ИП «ФИО8», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа транспортного средства, составляет ... рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет ... рублей.

Оценка дана профессиональным специалистом-оценщиком на основании осмотра поврежденного транспортного средства, выводы оценщика основаны на произведенных расчетах и не противоречат другим доказательствам по делу, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов оценки.

Таким образом, реальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия для Яковлева В.А. составил ...

Исходя из пояснений истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности ему произведена страховая выплата в размере ... рублей.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет ...

С учетом вышеприведенных обстоятельств исковые требования Яковлева В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном выше размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

По удовлетворенным судом исковым требованиям государственная пошлина составляет 4 856,84 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 1 000 рублей.

Оставшаяся сумма государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Голубева Р.Т. в Яковлева В.А. пользу в счет возмещения причиненных убытков 182 841 рубль 80 копеек, судебные расходы в размере 1 000 рублей, всего 183 841 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот сорок один) рубль 80 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Голубева Р.Т. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 3 856 (три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Принятое решение может быть обжаловано также в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В.Баранов

Решение не вступило в законную силу