№ 2-1973/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дементьевой Л.Н.
с участием:
представителя истца Юговой Е.А. (доверенность ...),
ответчика Кайреса В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПЛК» к Кайресу В.В. о взыскании пени за несвоевременную уплату лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПЛК» (далее ООО «ПЛК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по уплате лизинговых платежей ... и начисленные пени ..., мотивируя свои тем, что Дата обезличена с индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) Номер обезличен.
Сумма лизинговых платежей за полный срок лизинга продолжительностью ... месяцев составила ... рублей, в том числе НДС – ... рублей. График оплаты лизингополучателем лизинговых платежей был установлен сторонами в Приложении Номер обезличен к договору лизинга, срок оплаты определен на ... число каждого месяца с ... года по ... год, размер оплаты с ... года по ... года – ... рублей; ... года – ... рублей.
По утверждению истца, он свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, а именно: приобрел в собственность выбранное лизингополучателем имущество по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года и передал его лизингополучателю по акту приема-передачи от Дата обезличена года.
В период действия договора лизинга ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате лизинговых платежей, лизинговый платеж за ... года оплачен частично в размере ... рублей, за период с ... года по ... года лизинговые платежи в общей сумме ... рублей не оплачены полностью, в связи с чем, общая сумма задолженности по Договору за спорный период составила ... рублей.
Пункт 7.6 договора устанавливает, что в случае просрочки уплаты любого из ежемесячных лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора лизинга по состоянию на Дата обезличена года были начислены пени ....
Дата обезличена года лизингодатель вручил лизингополучателю требование о перечислении лизинговых платежей и начисленных пени. В течении семи календарных дней, установленных для удовлетворения требования лизингодателя, задолженность по лизинговым платежам и начисленным пени лизингополучателем погашена не была.
Дата обезличена года истец уточнил период взыскания задолженности по лизинговым платежам, указав, что у ответчика имеется задолженность за ... года в размере ... рублей, за период с ... года по ... года – ... рублей, за ... года – ... рублей.
Дата обезличена года по делу по заявленным требованиям было постановлено заочное решение, которое определением Пролетарского районного суда города Твери от Дата обезличена года было отменено и возобновлено производство по делу.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, а именно отказался от взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей в спорный период, в связи с ее погашением и просил в этой части производство прекратить, поддержав заявленные требования в части взыскания пени в размере ... рублей.
Отказ от иска принят судом, и производство по делу в части взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 172204,0 рублей прекращено.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что платежи по Договору лизинга он с учетом тяжелого положения уплачивал не в полном объеме, в связи с чем, в спорный период образовалась задолженность, поэтому требования истца в части взыскания пени правомерны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 665 ГК РФ и ст. 2 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор финансовой аренды (лизинг) определяется как договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору (лизингополучателю) это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель (лизингодатель) в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем (лизингодателем).
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) Номер обезличен, согласно которому лизингодатель приобрел в собственность по договору купли-продажи у ООО «Э» имущество: ... ... л.д.26-31).
Судом установлено, что согласно уведомлению ... Кайрес В.В. как сторона по договору купли-продажи осуществил осмотр передаваемого по договору купли-продажи имущества, при этом претензий к продавцу по качеству имущества не возникло л.д.22).
Согласно акту приема-передачи Дата обезличена года продавец передал, а лизингополучатель принял в соответствии с договором купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года имущество л.д. 23, 32).
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Согласно п. 2 ст. 28 «О финансовой аренде (лизинге)», размер способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.
Судом установлено, что в соответствии с графиком лизинговых платежей приложения Номер обезличен к договору финансовой аренды (лизинга) Номер обезличен от Дата обезличена года лизингополучатель обязуется оплачивать лизинговые платежи в сумме ... рублей, в том числе НДС ... рублей ежемесячно, начиная с Дата обезличена года в сумме ... рублей в т.ч. НДС ... рублей.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что в период с ... года по ... года включительно ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору лизинга, и у него образовалась задолженность на общую сумму ... рублей, что подтверждается расшифровкой оплаты по договору.
Судом установлено, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ответчиком истцу было уплачено ... рублей, которые были зачислены в счет погашения задолженности по лизинговым платежам в спорный период, а ... рублей направлено на уплате текущего платежа.
Поскольку имела место просрочка уплаты лизинговых платежей, истец в соответствии с п. 7,6 Договора л.д.29) исчислили пени на сумму задолженности из расчета ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которые по состоянию на Дата обезличена года составили ... рублей л.д.10).
Проверив представленный истцом расчет пени, суд полагает его правильным, и исковые требования истца в части взыскания пени на сумму ... рублей подлежащими удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПЛК» к Кайресу В.В. о взыскании пени за несвоевременную уплату лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворить.
Взыскать с Кайреса В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЛК» пени за несвоевременную уплату лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ....
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Решение не вступило в законную силу.