Дело № 2-1807 2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Покотило Т.П.
при секретаре Ксенофонтовой К.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаблыко М.Н. к Территориальному отделу социальной защиты населения города Твери об индексации ежемесячной суммы в возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Шаблыко М.Н. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил произвести индексацию ежемесячной суммы возмещения вреда за ущерб здоровью с применением коэффициентов индексации с Дата обезличена года в 1,711; с Дата обезличена года в 1,143; с Дата обезличена года в 1,581; с Дата обезличена года в 1,515; с Дата обезличена года в 1,82; с Дата обезличена года в 1,25, с Дата обезличена года в 1,24; с Дата обезличена года в 1,11; с Дата обезличена года в 1,09; с Дата обезличена года в 1,08; с Дата обезличена года в 1,105; с Дата обезличена года в 1,13, с Дата обезличена года в 1,1; и взыскивать с ответчика за счет средств федерального бюджета с Дата обезличена года ежемесячную сумму возмещения вреда за ущерб здоровью в размере Номер обезличен рублей с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В обоснование заявленного требования истец указал, что он принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. С Дата обезличена года ему была установлена Номер обезличен группа инвалидности по причине «Увечье получено при исполнении обязанностей военной службы, связано с аварией на Чернобыльской АЭС», с Дата обезличена года установлена Номер обезличен группа инвалидности с потерей трудоспособности Номер обезличен После переосвидетельствования с Дата обезличена года и с Дата обезличена года подтверждена Номер обезличеня группа инвалидности с потерей профессиональной трудоспособности Номер обезличен на срок бессрочно.
С Дата обезличена года ему было предоставлено право на получение ежемесячной суммы возмещения вреда за ущерб здоровью. С Дата обезличена года он ежемесячно получал в счет возмещения вреда здоровью денежную сумму Номер обезличен рублей, что составляло Номер обезличен утраченного месячного заработка по установленной степени потери трудоспособности, с Дата обезличена года, в связи с увеличением потери трудоспособности до Номер обезличен, ему была назначена выплата в размере Номер обезличен рублей ежемесячно. По мнению истца, указанная сумма возмещения вреда здоровью была ему назначена без перерасчета по уровню инфляции, которая за Номер обезличен год согласно справке Федеральной Службы Государственной статистики по Тверской области составила Номер обезличен Индексация выплачиваемой ежемесячно денежной суммы в добровольном порядке не производилась.
Решением Пролетарского районного суда города Твери от Дата обезличена года ему была установлена ЕСВВ, с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, в размере Номер обезличен рублей. Согласно расчета в мотивировочной части решения суд установил коэффициенты индексации за Номер обезличен год в Номер обезличен и за Номер обезличен
Решением Пролетарского районного суда города Твери от Дата обезличена года ему начислена ежемесячная сумма возмещения вреда с Дата обезличена г., проиндексированная по уровню инфляции на очередной финансовый год за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. соответственно : с Дата обезличена года в 1,1; с Дата обезличена г. в 1,11; с Дата обезличена года в 1,09.
Данным решением перерасчет инфляции с применением коэффициента индексации Номер обезличен Дата обезличена год Дата обезличена года был произведен, но установленная судом ежемесячная сумма не была пересчитана с Дата обезличена года по степени утраты трудоспособности в Номер обезличен чем были нарушены его права.
Решением Пролетарского районного суда города Твери от Дата обезличена года в индексации ежемесячной суммы возмещения вреда в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года было отказано. Причиной отказа в удовлетворении индексации ЕСВВ стало установленное судом несоответствие ранее вынесенному решению. Основанием отказа является обстоятельство индексации решением суда от Дата обезличена года ежемесячной суммы возмещения вреда за Дата обезличена год по рассчитанным коэффициентам увеличения прожиточного минимума соответственно в Дата обезличена году в Номер обезличен и за Дата обезличена год в Номер обезличен
По мнению истца, поскольку его требования связаны с обесцениванием ЕСВВ в связи с инфляцией, то будет обоснованным произвести индексацию ЕСВВ в полном размере на основе принципа императивности норм материального права на основании ст.208 ГПК РФ, согласно которой порядок индексации взысканных судом сумм применяется не только тогда, когда произошла задержка исполнения решения суда, но и тогда, когда решение было исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации.
Как следует из существа заявленных требований, истец полагает, что индексация установленной из заработка ежемесячной суммы возмещения вреда за ущерб здоровью в соответствии со ст. 318 ГК РФ ему в Дата обезличена годах, Дата обезличена году не производилась по вине ответчика, в связи с чем, необходимо произвести индексацию размера ежемесячной суммы возмещения вреда за ущерб здоровью, установленной решением Пролетарского районного суда города Твери от Дата обезличена года.
Ссылаясь на коэффициенты по уровню инфляции приводит расчет индексации ежемесячной суммы возмещения вреда за ущерб здоровью, установленной решением суда от Дата обезличена года за Дата обезличена год, сумма которой составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек ежемесячно, начиная с Дата обезличена года с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, представив текст своего выступления.
Представитель ответчика по доверенности Калмыков А.А. с заявлением не согласен, представил письменные возражения, в которых указал, что решением Пролетарского районного суда г. Твери от Дата обезличена года исковые требования Шаблыко М.Н. были удовлетворены частично, в его пользу взыскано Номер обезличен. Данная сумма была начислена и выплачена истцу с учетом увеличения потери трудоспособности с Номер обезличен, которая подтверждалась согласно представленной справки медико-социальной экспертизы. В соответствии с произведенной выплатой не состоятельным представляется довод истца, что ему не был произведен перерасчет по степени утраты трудоспособности. Указанным решением, как указывает истец, ему было отказано в индексации ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года. Определением коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от Дата обезличена года решение Пролетарского районного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Шаблыко М.Н. без удовлетворения.
Решение Пролетарского районного суда г. Твери от Дата обезличена не было обжаловано истцом и вступило в законную силу. Указанным решением, истцу проиндексированы суммы возмещения вреда здоровью и выплачена в возмещение вреда здоровью за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. сумма в размере Номер обезличен рублей, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года включительно сумма в размере Номер обезличен, а всего единовременно Номер обезличен рублей. Указанная сумма перечислена на расчетный счет истца в отделении Сбербанка РФ. Поскольку указанное решение вступило в законную силу, оно имеет преюдициальное значение, установленные факты вступившим в законную силу решением суда не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ответчик исполнил данное решение и нет оснований производить индексацию сумм, которые были присуждены и выплачены истцу, как он того желает, ссылаясь, что причиной индексации служит не выплата ему денежных средств.
Решением Пролетарского районного суда г. Твери от Дата обезличена г. Шаблыко М.Н. были проиндексированы ежемесячные денежные суммы возмещения вреда здоровью за Дата обезличена года и Дата обезличена года. В резолютивной части решения уточнялось, что с Дата обезличена года ежемесячно взыскивать в пользу Шаблыко М.Н. по Номер обезличен рублей с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Решениями Пролетарского районного суда г. Твери от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г. истцу проиндексированы все периоды, которые он желает индексировать, переиндексировать в настоящее время, ссылаясь о невыплаченных ему денежных сумм возмещения вреда здоровью. В исковом заявлении истца указываются коэффициенты, на которые необходимо проиндексировать ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью. Так, истец считает, что необходимо проиндексировать ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью в Дата обезличена г. на коэффициент – Номер обезличен. Решением Пролетарского районного суда г. Твери от Дата обезличена г. по иску Шаблыко М.Н. об индексации ежемесячной суммы за ущерб здоровью и взыскании задолженности своевременно не полученных сумм возмещения вреда за Дата обезличена отказано. В данном решении суд указал, что как следует из материалов дела, и не оспаривается истом, ежемесячная денежная сумма в возмещение вреда здоровью, установленная решением суда от Дата обезличена г. ответчиком проиндексирована с учетом норм действующего законодательства, и по состоянию на Дата обезличена года ее размер составил Номер обезличен рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам тверского областного суда решение Пролетарского районного суда г.Твери от Дата обезличена г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Шаблыко М.Н. – без удовлетворения.
В очередной раз Шаблыко М.Н. считает, что имеются основания для индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, за предыдущий уже проиндексированный период ( в том числе за Дата обезличена г.), обосновывая свои требования причиной не получением своевременно денежных выплат, по причине неисполнения ответчиком присужденных денежных сумм, ссылаясь на ст.208 ГПК РФ. Сама индексация решения суда не изменяет, что в свою очередь, требует истец, поскольку установленный судом размер ущерба, остается неизменным. Из-за инфляции происходит лишь номинальный рост сумм, выступающий в качестве денежного эквивалента причиненного ущерба.
Предыдущими решениями Пролетарского районного суда г. Твери, Шаблыко М.Н. об индексации сумм возмещения вреда здоровью в его исковых требованиях было отказано. Учитывая тот факт, что в действительности все обязательства по выплатам денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, по решениям суда ответчик исполнил, а сами требования истца об индексации суммы возмещения вреда за ущерб здоровью не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат законодательству, ответчик просил в настоящих требованиях Шаблыко М.Н. отказать.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Шаблыко М.Н. является инвалидом 2-ой группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и в соответствии с п. 25 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» получает ежемесячно денежные средства в счет возмещения вреда здоровью.
Как следует из материалов дела, с Дата обезличена года истцу выплачивалась в счет возмещения вреда здоровью денежная сумма в размере Номер обезличен рублей, с Дата обезличена года, в связи с увеличением утраты трудоспособности до 80%, выплачивалась денежная сумма в размере Номер обезличен рублей.
Согласно ч. 3 ст. 5 базового закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 179-ФЗ), ст. 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» (в редакции Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 года № 2288), ст. 318 ГК РФ (в редакции действовавшей в период с 01 января 1995 года по 29 ноября 2002 года), допускалась возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда. Федеральным законом от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ ««О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» был установлен новый критерий индексации указанных выплат – пропорционально росту величины прожиточного минимума, которые Постановлением Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 года № 11-П были признаны не противоречащими Конституции РФ.
В соответствии с указанным Постановлением Конституционного Суда РФ суды при рассмотрении конкретных дел после 15 февраля 2001 года были ориентированы на принятие решений о выплате сумм возмещения вреда с учетом их ежегодной индексации в зависимости от роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации с учетом потребительской корзины для соответствующих категорий граждан, которая определяется на основе законодательства субъекта Российской Федерации о прожиточном минимуме, а если таковое отсутствует, – на основе данных, полученных по запросу суда в федеральных органах исполнительной власти.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года по иску Шаблыко М.Н. (дело Номер обезличен) Пролетарским районным судом города Твери было постановлено судебное решение, которым была проиндексирована выплачиваемая истцу денежная сумма за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в зависимости от роста прожиточного минимума для пенсионеров в Тверской области и установлена ежемесячная выплата с Дата обезличена года в размере Номер обезличен. Указанное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу Дата обезличена года
Дата обезличена года по иску Шаблыко М.Н. об индексации сумм по возмещению ущерба здоровью (дело Номер обезличен) Пролетарским районным судом города Твери постановлено судебное решение, которым был проиндексирован период с Дата обезличена включительно с применением индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственным органом статистики и взыскано единовременно за счет средств федерального бюджета Номер обезличен; а также, с учетом решения суда от Дата обезличена года был проиндексирован период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно с применением коэффициентов индексации исходя из уровня инфляции, установленного Постановлениями Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, взыскано единовременно за счет средств федерального бюджета Номер обезличен рублей, и с Дата обезличена года установлена ежемесячная денежная сумма в возмещение вреда здоровью в размере Номер обезличен с последующей индексацией в установленном законом порядке. Указанное решение суда в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу.
Вышеуказанные решения Пролетарского районного суда города Твери, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, является преюдициальными и соответственно определенные указанными решениями суда ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью подлежат индексации по нормам действующего законодательства.
Решением Пролетарского районного суда города Твери от Дата обезличена года ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью за период Дата обезличена года по Дата обезличена года были проиндексированы, и с Территориального отдела социальной защиты населения города Твери за счет средств федерального бюджета в пользу истца единовременно взыскана денежная сумма в размере Номер обезличен рублей, определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда данное решение суда оставлено без изменения.
Решением Пролетарского районного суда г. Твери от Дата обезличена года по иску Шаблыко М.Н. к Территориальному отделу социальной защиты населения г.Твери о доиндексации ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровья было отказано, основываясь на том, что нормы закона не исключают возможность ежегодной индексации сумм возмещения вреда, в том числе выплат, установленных ранее на основании судебных решений. Такие решения являются обязательными для всех без исключения органов местного самоуправления и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Присужденные по вступившему в законную силу до Дата обезличена года решению об индексации ежемесячных компенсационных выплат в возмещение вреда могут быть пересмотрены, если сумма задолженности образовалась в отсутствии индексации или в период задолженности имелся механизм индексации, наиболее благоприятный для Шаблыко М.Н., но не примененный для расчета компенсационных выплат. Шаблыко М.Н., исходя из бремени доказывания не представлено доказательств наличия более благоприятного для него механизма индексации.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от Дата обезличена года данное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Шаблыко М.Н. без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ (в редакции от 22 августа 2004 года) «О внесении изменений в статью 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, получавшим до вступлении в силу настоящего закона возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплачивается ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная п. 25 ч. 1 ст. 14 или п. 11 ч. 1 ст. 15 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Пунктом 3 ст. 2 названного закона предусмотрено, что размеры выплат, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 настоящей статьи, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Указанные выше положения материального закона не исключают возможность ежегодной индексации сумм возмещения вреда, в том числе выплат, установленных ранее на основании судебных решений. Такие решения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 6 ФКЗ от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).
Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 апреля 2005 года видно, что присужденные по вступившему в законную силу до 29 мая 2004 года решению об индексации ежемесячных компенсационных выплат в возмещение вреда могут быть пересмотрены, если сумма задолженности образовалась в отсутствии индексации или в период задолженности имелся механизм индексации, наиболее благоприятный для Шаблыко М.Н., но не примененный для расчета компенсационных выплат.
В настоящее время Шаблыко М.Н. обратился с аналогичными требованиями, однако считает, что его заявление нельзя признать исковыми требованиями и подлежит рассмотрению порядке, предусмотренном ст.208 ГПК РФ.
Однако, данное утверждение Шаблыко М.Н. о наличии оснований для индексации присужденных сумм в силу ст.208 ГПК РФ основано на неправильном понимании указанной нормы закона.
В силу со ст.208 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом сумм, если с момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесценились.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (ст. 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке комментируемой статьи, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке..
Однако, как указано выше, решениями Пролетарского районного суда г. Твери, вступившими в законную силу, по заявлениям Шаблыко М.Н. производилась индексация ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью.
Из справки Территориального отдела социальной защиты населения г. Твери Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что : ежемесячная сумма Номер обезличен рубля по решению Пролетарского районного суда г. Твери от Дата обезличена г. выплачена частично в размере Номер обезличен рубля в Дата обезличена года, в Дата обезличена выплачена единовременная суммы окончательно в размере Номер обезличен рублей. Общая сумма единовременной выплаты по указанному решению – Номер обезличен рублей. Решением суда от Дата обезличена г. установлены ежемесячные выплаты с Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей с последующей индексацией и единовременная сумма в размере Номер обезличен рублей за период Дата обезличена г. Ежемесячная сумма в размере Номер обезличен ( с индексацией) выплачена полностью. Единовременная сумма в размере Номер обезличен рублей выплачена Дата обезличена года.
Решением суда от Дата обезличена года установлена единовременная сумма в размере Номер обезличен рублей за период с Дата обезличена по Дата обезличена года, которая выплачена полностью в размере Номер обезличен в Дата обезличена.
Данный факт подтверждается копией Платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года и не оспаривается Шаблыко М.Н.
Шаблыко М.Н., исходя из бремени доказывания, не представлено доказательств наличия более благоприятного для него механизма индексации, задолженности у ответчика перед Шаблыко М.Н. не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Шаблыко М.Н. в удовлетворении заявления к Территориальному отделу социальной защиты населения города Твери об индексации ежемесячной суммы в возмещении вреда здоровью отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.П.Покотило
Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2010 года.
Решение не вступило в законную силу