о возмещении ущерба в порядке суброгации

Дело N 2-1188/10

г. Тверь 23 сентября 2010 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Баранова В.В.,

с участием ответчика Суровцева С.П.,

при секретаре Таршиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Суровцеву С.П. 3-му лицу на стороне ответчика Открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Суровцеву С.П. о взыскании в счет возмещения вреда 88 365,39 рублей и судебных расходов в размере 2 850,97 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена.2007 г., были повреждены транспортные средства: ... под управлением ФИО 1, ... под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована истцом, и ... под управлением Суровцева С.П. Согласно справке, выданной ГИБДД от Дата обезличена.2007 г., виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля ... – Суровцев С.П., гражданская ответственность которого, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис .... Из представленного в материалах дела расчета претензии следует, что ущерб автомобилю ... был причинен виновником ДТП Суровцевым С.П. на общую сумму 128 365,39 рублей, которая была выплачена потерпевшему в соответствии с условиями договора. ООО «Росгосстрах» произвело оплату в размере 40 000 рублей, в связи с тем, что лимит страховой компании на данному дорожно-транспортному происшествию исчерпан, и у истца сохранилось право требования возмещения вреда в полном размере непосредственно к причинителю вреда.

Определением суда по делу в качестве 3-го лица на стороне ответчика привлечено ОАО «Росгосстрах».

В судебное заседание представители истца ОСАО «Ингострах» и 3-го лица ОАО «Росгосстрах» не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Суровцев С.П. в суде исковые требования признал частично, указав на то, что указанная в иске сумма ущерба является необоснованно завышенной. Он согласен на возмещение причиненного вреда в размере суммы повреждений, установленных проведенной по делу автотехнической экспертизой, за минусом суммы 40 000 рублей произведенной страховой выплаты, то есть в размере 10 916 рублей.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно представленной истцом суду и находящейся в материалах дела копии страхового полиса ... между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор по страхованию средств транспорта (КАСКО) – автомобиля ... период страхования с Дата обезличена.2007г. по Дата обезличена.2008г.

Как установлено судом и следует из представленного по запросу ОБ ДПС ГИБДД УВД Тверской области административного материала Дата обезличена 2007 года ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением ФИО1, ... под управлением ФИО2 и ... под управлением Суровцева С.П., в результате которого автомобиль ... получил технические повреждения.

Во исполнение договора страхования истец выплатил ФИО2 страховое возмещение по факту реально произведенных расходов на восстановление транспортного средства в размере 128 365,39 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов вышеприведенного административного материала ОБ ДПС ГИБДД УВД Тверской области причиной ДТП, имевшего место Дата обезличена 2007 года на ..., явилось нарушение п. ... Правил дорожного движения РФ водителем Суровцевым С.П.

По данному факту Суровцев С.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Свою вину в дорожно - транспортном происшествии ответчик в судебном заседании не оспорил.

На основании ст. 929, ч. 1 ст. 935 ГК РФ риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц - риск гражданской ответственности, может быть застрахован. Обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество определённых в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу может быть возложена самим законом.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст.5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования, в том числе порядок определения размера подлежащих возмещению убытков, устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Как следует из положения п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из указанных правовых норм следует, что размер убытков, причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен ... и не зависит от реально произведенных расходов.

Как указано выше расчет убытков произведен истцом исходя из реально произведенных расходов по восстановлению транспортного средства.

В обоснование характера повреждений автомобиля ... от ДТП Дата обезличена 2007 года истцом представлены: акты осмотра транспортного средства от Дата обезличена 2007 года и Дата обезличена 2007 года, составленные аварийным комиссаром ... Дата обезличена 2007 года ...

При этом Суровцев С.П. участия в осмотрах транспортного средства не принимал, доказательств о его извещении истцом не приведено.

Таким образом, оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства произведена истцом в одностороннем порядке.

Указанное обстоятельство не позволяет суду сделать вывод о том, что все указанные в актах повреждения являются следствием дорожно - транспортного происшествия с участием Суровцева С.П.

С целью устранения возникших сомнений и по ходатайству ответчика по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Бюро оценки и экспертизы ИП ...

По мнению эксперта оснований для расширения списка повреждений автомобиля Ауди, которые можно обнаружить визуально при проведении первичного осмотра, представленные истцом материалы не содержат. Недопустимо также применять ремонтные воздействия, тем более замену усилителей (поз. № 1-2) не назначая ремонтных воздействий для усилителя бампера заднего, поскольку указанные детали конструктивно находятся за усилителем. В материалах дела содержится фотофиксация данного усилителя в неповрежденном состоянии и поэтому для него не назначается ремонтных воздействий.

Согласно выводов эксперта стоимость восстановительного ремонта ... от дорожно - транспортного происшествия Дата обезличена 2007 года (с учетом падения стоимости заменяемых деталей из-за их износа) ...

Экспертиза проведена дипломированным оценщиком – ... имеющим сертификат соответствия в области исследования транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости, выводы эксперта мотивированы и основаны на произведенных расчетах, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом вышеприведенных обстоятельств у суда нет оснований не доверять выводам эксперта .... относительно стоимости восстановительного ремонта ...

Судом также установлено, что на дату ДТП риск гражданской ответственности Суровцева С.П. был застрахован ОАО «Росгосстрах», которое частично возместило ОСАО «Ингосстрах» причиненные убытки в сумме 40 000 рублей.

Таким образом, заявленные к Суровцеву С.П. исковые требования подлежат удовлетворению в пределах причиненных им убытков, за минусом произведенной истцу выплаты по договору ОСАГО, то есть в размере 10 916 рублей (50 916 руб. – 40 000 руб.)

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Суровцеву С.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Суровцеву С.П. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение вреда 10 916 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 436 рублей 64 копейки, всего 11 352 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Баранов

Решение не вступило в законную силу