иск банка о взыскании задолженности по кредиту с заемщика и поручителя удовлетворен



№ 2-1982/2010

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 октября 2010 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

при секретаре Дорошкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Акционерного национального банка охраны окружающей среды (ЗАО «Эконацбанк») к Касаткину А.С. и Михайлову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Акционерного национального банка охраны окружающей среды (ЗАО «Эконацбанк») обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Эконацбанк» и Касаткиным А.С. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее Договор) по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых по срочной задолженности.

В соответствии с п. 4.1 Договора ответчик обязан осуществлять ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца погашение кредита в сумме не менее <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Михайловым А.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он принял на себя обязательства отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору.

Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, не уплачивает проценты за пользование кредитом и не осуществляет гашение основной суммы долга, в связи с чем, на все просроченные платежи была начислена неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.

Ответчик Касаткин А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д.91), о причинах неявки суду не сообщил и документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.

Ответчик Михайлов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, о причине неявки суд не уведомил. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Почтовое извещение о получении судебной корреспонденции оставлялось в почтовом ящике ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94), однако он за получением почтовой судебной корреспонденции в почтовое отделение № не явился.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Заемщиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на условиях возврата долга ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых (л.д. 24-29).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец на лицевой счет Заемщика зачислил истребуемую денежную сумму (л.д.35-36).

Согласно п. 4.1. Договора Заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиняя с ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме не менее <данные изъяты> рублей.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что Банк ежемесячно начисляет проценты в размерах, установленных Договором, которые подлежат уплате ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита. Последнюю выплату процентов Заемщик обязуется произвести одновременно с полным возвратом основного долга (кредита). Начисление процентов производится исходя из размера фактической ссудной задолженности со следующего дня после даты выдачи кредита до даты поступления средств в Банк в полное погашение кредита, включая день погашении кредита. Проценты рассчитываются за время фактического пользования кредитом, при этом в расчет принимает фактическое количество календарных дней в месяце и количество дней в году равное 365/366 дня соответственно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ года не осуществляется гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом (9, 10-11).

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита и (или) уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исходя из смысла п. 11.1 и п. 11.3 Договора, если Банк не получит любой из причитающихся ему по Договору платежей в течении пяти рабочих дней с даты, установленной в Договоре, то он вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а Заемщик обязан досрочно исполнить все обязательства в полном объеме.

При этом, Банк должен в течение пяти дней с даты наступления обстоятельств, указанных в п.11.1 Договора, известить Заемщика о своих намерениях воспользоваться правом выбора последствий наступления случая досрочного взыскания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Договору и уплате всех причитающихся по Договору процентов и неустоек (л.д.13), которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 оборот), однако в оговоренный Договором пятнадцатидневный срок задолженность не была погашена.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по Договору, суд полагает его правильным и обоснованным, и установленным, что у Заемщика перед истцом имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которой:

· задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

· проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

· неустойка за просрочку внесения ежемесячных платежей в счет погашения основного долга – <данные изъяты> рублей;

· неустойка за просрочку внесения ежемесячных платежей в счет погашения процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст. 363 ГК РФ). Субсидиарная ответственность поручителей договором поручительства не предусмотрена.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ истцом с Михайловым А.Н. был заключен договор поручительства № (л.д. 30-32), по условиям которого поручитель отвечает перед истцом при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, уплату неустойки и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, в сумме не более <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего Акционерного национального банка охраны окружающей среды (ЗАО «Эконацбанк») к Касаткину А.С. и Михайлову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Касаткина А.С. и Михайлова А.Н. в пользу Акционерного национального банка охраны окружающей среды (Закрытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего общую сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кондратьева А.В.

Заочное решение не вступило в законную силу.