Дело № 2-2040/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Алексеевой С.И.,
при секретаре Ворзониной В.В.,
с участием:
представителя истца Тихомировой А.А. (доверенность № 04-117 от 20.07.2010 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Смирнову А.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С ТА Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к Смирнову А.Б., в котором просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 3987,37 рублей, из которых транспортный налог – 3848,25 рублей, пени – 139,12 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик, на которого зарегистрированы транспортные средства, а именно:
O <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.,
O <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., признается плательщиком транспортного налога.
В соответствии с ч. 2 ст. 361 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 года № 75–ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлена налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии со ст. 362 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области исчислила на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ сумму транспортного налога.
Налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направлено налогоплательщику. Своевременно ответчиком налог не уплачен.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Налоговая инспекция требованием об уплате налога № 21346 от 30 апреля 2010 года предложила налогоплательщику в срок до 25 мая 2010 года погасить числящуюся согласно лицевому счету задолженность по транспортному налогу.
Однако налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами
Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автотранспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Судом установлено, что в 2009 году ответчик являлся владельцем транспортных средств:
O <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.,
O <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., соответственно он признается плательщиком транспортного налога.
Согласно п.2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге» от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО, отчетным периодом для налогоплательщиков – физических лиц признается срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Исходя из смысла ст. 326 НК РФ сумма налога, исчисляется по окончании налогового периода, в связи с чем, сроки уплаты налога, установленные законами субъектов Российской Федерации, применяются как сроки уплаты окончательной суммы налога в году, следующем за истекший налоговый период.
Судом установлено, что ответчик не уплатил транспортный налог за 2009 год.
Проверив представленный истцом расчет транспортного налога за 2009 год суд полагает его правильным и подлежащим удовлетворению.
Суд полагает необоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога по следующим основаниям.
Согласно ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Пунктом 3 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени.
Как усматривается из налогового уведомления (л.д. 11), истец за 2009 год исчислил транспортный налог, подлежащий уплате ответчиком на общую сумму 4767,0 рублей, без учета того, что на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя <данные изъяты>.с., транспортный налог за 2009 год должен был исчисляться за 7 месяцев, так как оно снято с регистрационного учета в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), однако истцом исчислен транспортный налог на указанный автомобиль за 12 месяцев 2009года. На эту же сумму ответчику было направлено требование об уплате налога (л.д. 6).
Как отмечалось выше, истец с нарушением требований ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года «О транспортном налоге» исчислил транспортный налог по налоговому уведомлению № 59927 от 19 февраля 2010 года (л.д.11), налоговому требованию № 21346 от 30 апреля 2010 года (л.д.6). Налоговое уведомление об уплате транспортного налога, соответствующее требованиям налогового законодательства до настоящего времени ответчику не выставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у истца не возникло права требования взыскания пени.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области удовлетворить частично.
Взыскать с Смирнова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 3848 (три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 25 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области отказать.
Взыскать с Смирнова А.Б. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд.
Решение принято в окончательной форме 11 октября 2010 года.
Судья С.И. Алексеева
Решение не вступило в законную силу.