№ 2-1592/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дорошкевич А.С.,
с участием:
представителя истца Короткевич Н.Г. (доверенность <данные изъяты>
ответчика Арбузова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» к Арбузову А.Б. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Национальный Банк «ТРАСТ» (далее НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Арбузову А.Б., в котором просило взыскать с последнего сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, находящегося в собственности ответчика.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5 Данное заявление следует рассматривать как оферту на заключение с банком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (в смысле ст. 435 ГК РФ).
Кредит ответчику был предоставлен путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма кредита была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет ФИО6 Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п.1.4 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1. Условий, погашение задолженности осуществляется по графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2. Условий.
Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Исполнение обязательств заемщика перед банком, возникающих после заключения кредитного договора, обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с договором залога. Право залога на автомобиль у банка возникает с момента возникновения права собственности на автомобиль у заемщика и действует до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору. В настоящее время предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, находится в собственности ответчика.
Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рубля, что складывается из:
· суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля;
· процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
· платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей;
· процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей.
Исполнение ответчиком обязательств по данному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, на которое истец просит обратить взыскание.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не оспорил, пояснив суду, что он не отказывается выплачивать кредит, а с <данные изъяты> года обязуется войти в график. Задолженность по кредитному договору образовалась из-за сложившегося в стране кризиса. Машина, являющаяся предметом залога, задействована у него в работе, приносит доход. Ответчик добавил, что намерен обратиться в банк с заявлением о предоставлении ему отсрочки по причине сложной ситуацией с работой, значительно снизился размер заработной платы, выплачивать периодические платежи стало нечем.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> которое в силу ст. 435 ГК РФ следует расценивать, как оферту заключить с Банком кредитный договор.
Надлежащим образом заполненное заявление вместе с Условиями предоставления и обслуживания кредитов (далее Условия) составляет заключенный договор, датой заключения которого является дата открытия расчетного счета – ДД.ММ.ГГГГ год.
Согласно п.1.4 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1. Условий, погашение задолженности осуществляется по графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 2.3. Условий с момента выполнения Банком условия по открытию счета договор считается заключенным, а у Заемщика возникает обязанность платить соответствующие проценты по кредиту, иные комиссии и платежи, предусмотренные Тарифами. Банк начисляет проценты со дня, следующего за датой предоставления кредита по дату полного погашения кредита включительно.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец открыл ответчику текущий счет № для совершения расчетных операций и зачислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 3.1.1. Условий плановое гашение кредита осуществляется согласно графику платежей, при этом каждый платеж состоит из части основного долга, процентов, а также плат и комиссией, предусмотренных договором и действующими тарифами.
Пунктом 3.1.2 Условий предусмотрено, что для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженность, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
Согласно п.п. 4.2. и 9.13 Условий и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что согласно расчёту задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей.
Проверив представленный истцом расчет суммы денежного требования, суд полагает его правильным, а, принимая во внимание, что ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 334 ГК ПФ предусмотрено, что в силу залога кредитор, по обеспеченному обязательству залогом, имеет право в случае неисполнения этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения кредитного обязательства, ответчиком в залог был предоставлен автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом, то суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Открытого акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» к Арбузову А.Б. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Арбузова А.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Решение не вступило в законную силу.