2-2178/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дорошкевич А.С.,
с участием
представителя истца Кулдиловой В.Н.(доверенность <данные изъяты>.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Петрову Е.Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с данным иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик получил доход от <данные изъяты> (далее - налоговый агент), которое до 1 апреля ДД.ММ.ГГГГ года представило в ИФНС № 6950 справку № <данные изъяты> от <данные изъяты> года по форме 2-НДФЛ, согласно которой сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составила <данные изъяты> рублей.
Налоговая инспекция требованием об уплате налога предложила налогоплательщику погасить числящуюся задолженность. Требования не исполнены.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте судебного разбирательства был извещен в установленном законом порядке (л.д.13-16), письменных возражений по существу заявленных требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил и документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, в связи с чем, суд с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороны другой. Они предполагают субординацию сторон, одной из которых - налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит властное полномочие, а другой - налогоплательщику - обязанность повиновения. Требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. С публично-правовым характером налога и государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств. Вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового), а не гражданского права.
Согласно ст. 257 ГПК РФ неявка лица в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению заявления.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (т.е. лицами, фактически находящимися на территории Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев, и получающие доходы, являющиеся объектами обложения налогом).
В силу ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по утвержденной форме.
Согласно со ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, а также доходы в виде материальной выгоды.
Налоговым агентом по отношению к ответчику выступало <данные изъяты>
Статьей 226 НК РФ установлено, что налоговые агенты обязаны исчислить и удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Пунктом 5 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.
Согласно ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по утвержденной форме.
Судом установлено, что согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ года, представленной налоговым агентом ответчиком был получен доход <данные изъяты> рублей, который подлежал налогообложению в полном объеме.
Согласно указанной справке, сумма исчисленного налога составила <данные изъяты> рублей, уплаченная сумма налога – <данные изъяты> рублей, таким образом, общая сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей.
Истец направил в адрес ответчика налоговое уведомление № с предложением погасить числящуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц по срокам уплаты: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей.
Согласно п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога. Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налогоплательщику при наличии у него задолженности по налогам (сборам), а также пеням.
Судом установлено, что в адрес ответчика выставлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. Сведений об уплате указанной суммы налогоплательщиком в судебное заседание не предоставлено, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Петрову Е.Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Петрова Е.Е. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области сумму задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Петрова Е.Е. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Решение не вступило в законную силу.