№ 2-2084/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
с участием:
представителя истца Дрик А.Г. (доверенность <данные изъяты>),
при секретаре Дорошкевич А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева В.В. к Астахову В.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Румянцев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа. Подобное требование было направлено ответчику по месту работы <данные изъяты> <адрес><данные изъяты> <данные изъяты> письмо ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, последним днем исполнения обязательства ответчиком по возврату долга является ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены, как и не сообщен предполагаемый срок их возврата. <данные изъяты> <данные изъяты>.
По мнению истца, поскольку в договоре условие о размере процентов за пользование заемными денежными средствами отсутствует, то их размер должен определяться исходя из банковской ставки рефинансирования. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, по мнению истца, ответчик обязан уплатить проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их, возложив на ответчика судебные расходы.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен в установленном законом порядке. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом истца на судебную защиту.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.
Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в ч. 1 ст. 162 ГК.
В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, о чем Астаховым В.Н. собственноручно составлена долговая расписка на сумму <данные изъяты> (л.д.19), подтверждающая также получение им указанных денежных средств.
В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях, в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В исковом заявлении истцом указана сумма займа в валюте денежных обязательств РФ <данные изъяты> рублей, эквивалентная сумме <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ согласно справке справочной правовой системы <данные изъяты>.
Таким образом, общая сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Срок возврата долга долговой распиской не оговорен, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, кроме того, подобное требование было направлено ответчику по месту его работы, которое ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13). Таким образом, последним днем исполнения обязательства ответчиком по возврату долга является ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы долга по следующим основаниям.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения обязательства в силу указанной статьи может служить нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. В отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
В подтверждение факта заключения указанного договора займа и его условий в соответствии с ч. 2 статьи 808 ГК РФ истцом представлен оригинал расписки заемщика (л.д.19).
Однако суд не соглашается с доводами истца и его представителя о том, что на сумму займа подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как усматривается из представленной долговой расписки, между сторонами не был оговорен не только размер процентов за пользование заемными денежными средствами, но и порядок их уплаты, в связи с чем, суд полагает, что между сторонами был заключен беспроцентный договор займа.
При этом суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (нарушение срока возврата заемных денежных средств) подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как уже говорилось выше, предельным сроком возврата денежных средств являлось ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению указанные проценты.
Поскольку сторонами не были установлены правила начисления процентов за несвоевременный возврат денежных средств, то с учетом положений ст.ст. 395, 811 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в их взаимосвязи, проценты подлежат начислению исходя из существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, при этом при расчете подлежащих уплате процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
В ходе судебного разбирательства был проверен расчет процентов за несвоевременный возврат денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает его правильным, а денежную сумму в размере 2602,24 рублей подлежащей взысканию с ответчика (л.д.5).
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из текста искового заявления, усматривается, что истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Для подтверждения произведенных расходов на оплату услуг представителя им представлена квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной работы при подготовке искового заявления, учитывая участие представителя истца ФИО6 в судебном заседании (одно судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей за участие в судебном заседании.
Кроме того, истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 13423,09 рублей, которая также подлежит возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Румянцева В.В. к Астахову В.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Астахова В.Н. в пользу Румянцева В.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований к Астахову В.Н. Румянцеву В.В. отказать.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Заочное решение не вступило в законную силу.