Дело № 2-1910/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
19 октября 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Образцовой Н.В.,
при секретаре Кострома М.Ю.,
с участием представителя истца Тихомировой А.А. (доверенность № 04-117 от 20.07.2010 года),
ответчика Вараница Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Вараница Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС № 10 по Тверской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к Вараница Е.В., в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу в сумме 28926,37 рублей, из которых транспортный налог – 28 170 рублей, пени за просрочку оплаты – 756,37 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик, на которого зарегистрированы транспортные средства, а именно: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя № л.с.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя № л.с., признается плательщиком транспортного налога.
В соответствии с ч. 2 ст. 361 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года №75–ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» установлена налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии со ст. 362 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области исчислила на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ сумму транспортного налога.
Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме налога направлено налогоплательщику. Своевременно ответчиком налог не уплачен.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Налоговая инспекция требованием об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ предложила налогоплательщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся согласно лицевому счету задолженность по транспортному налогу. До настоящего времени ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их.
Ответчик Вараница Е.В. в судебном заседании признала заявленные исковые требования, не оспорила факт и размер спорной задолженности по транспортному налогу, однако в связи с тяжелым материальным положением просила предоставить рассрочку исполнения данного решения суда по уплате транспортного налога, так как является пенсионеркой, что не позволяет единовременно исполнить обязанность по уплате транспортного налога.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами
Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автотранспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Судом установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся владельцем транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя № л.с. (л.д. 17,18); <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя № л.с. (л.д. 16). В связи с чем, признается плательщиком транспортного налога.
Согласно п.2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге» от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО, отчетным периодом для налогоплательщиков – физических лиц признается срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Исходя из смысла ст. 326 НК РФ сумма налога, исчисляется по окончании налогового периода, в связи с чем, сроки уплаты налога, установленные законами субъектов Российской Федерации, применяются как сроки уплаты окончательной суммы налога в году, следующем за истекший налоговый период.
Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме налога направлено налогоплательщику. Своевременно ответчиком налог не уплачен.
В связи с невыполнением обязательства по уплате транспортного налога в установленный законом срок, в адрес ответчика было выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением налогоплательщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся задолженность.
До настоящего времени налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пунктом 4 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Поскольку ответчик не оспорил расчет транспортного налога и пени, представленный истцом, то транспортный налог в размере 28 170 рублей и пени в размере 756 рублей 37 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчик в судебном заседании просил предоставить рассрочку исполнения данного решения суда по уплате транспортного налога в связи с тяжелым материальным положением.
В обоснование данного обстоятельства представлены следующие документы: копия Выписного эпикриза №; копия больничного листа Вараница Е.В.; копия справки Отдела ВК Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Вараница Е.В. получает пенсию в размере: ДД.ММ.ГГГГ – 8166 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8166 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8166 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8842,38 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8842,38 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8842,38 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 9127,54 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 9127,54 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – 10647,54 рубля; в месяц на 2 иждивенцев: дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. и дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копия трудовой книжки ото ДД.ММ.ГГГГ, согласно последней записи в которой, Вараница Е.В. уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 203 ч.1 ГПК РФ суд исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.
Начисление налога и пени и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов налогоплательщика по их уплате, и налоговое законодательство не преследует таких целей.
Принимая во внимание материальное положение ответчика и его семьи, доказательства которого имеются в материалах дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и предоставить ему рассрочку исполнения решения суда сроком на два месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, обязав выплачивать ежемесячно денежную сумму не менее 14463 рублей 18 копеек до полного погашения задолженности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Вараница Е.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 28170 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 756 рублей 37 копеек, а всего 28 926 (двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 37 копеек.
Предоставить Вараница Е.В. рассрочку исполнения настоящего решения суда сроком на два месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, обязав выплачивать ежемесячно денежную сумму не менее 14463 (четырнадцати тысяч четыреста шестидесяти трех) рублей 18 копеек до полного погашения задолженности.
Взыскать с Вараница Е.В. государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течении десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Н.В. Образцова