№ 2-2054/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дорошкевич А.С.,
с участием:
представителя истца Буровой И.Л. (доверенность <данные изъяты>),
ответчика Бакулина А.Ф.,
представителя ответчика - ООО «ТК «Э…С» Скрябина Ю.А. (доверенность <данные изъяты>),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Бакулину А.Ф., Пархаеву Ю.М., Архангельскому А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Э…С», Васильченко Н.В., третьему лицу ОАО «Э…» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (далее Банк) обратилось в суд к Бакулину А.Ф., Пархаеву Ю.М., Архангельскому А.А., ООО «ТК «Э…С», Васильченко Н.В., в котором просило в солидарном порядке взыскать с ответчиков задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОАО «Э…» (далее Заемщик») договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) (далее Договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей. Впоследствии, а именно ДД.ММ.ГГГГ, лимит был установлен в размере <данные изъяты> рублей.
По утверждению истца, он со своей стороны обязательства по Договору исполнил в полном объеме.
Заемщик в силу п.1.1 Договора обязался возвратить в сроки, оговоренные договором, вернуть истцу кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора.
Однако Заемщик не выполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, а именно не исполнил обязательства по возврату кредита в ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательства по погашению задолженности по процентам и плате за обслуживание кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору истцом с ответчиками были заключены договора поручительства, по условиям которых ответчики обязались отвечать солидарно с Заемщиком перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по Договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, незаявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «ТЗЭ «Э…».
ДД.ММ.ГГГГ по заявленным исковым требованиям было постановлено заочное решение, которое определением Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и возобновлено производство по делу.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Бакулин А.Ф. не оспаривал заявленные исковые требования, однако полагал, что возложение ответственности по кредитному договору преждевременно, поскольку имеется залоговое имущество, продажа, которого покроет <данные изъяты>% образовавшейся задолженности. Кроме того, в настоящее время найден покупатель, который готов приобрести залоговое имущество, только необходимо найти пути его реализации, поскольку в отношении ОАО «Э…» введена процедура наблюдения.
Представитель ООО «ТК «Э…С» поддержал позицию ответчика Бакулина А.Ф., пояснив, что предприятие получило заказ, работает в полном объеме и за счет части оборотных средств, также можно будет гасить кредит.
Ответчики Пархаев Ю.М., Архангельский А.А., Васильченко Н.В., представитель третьего лица – ОАО «ТЗЭ Э…» в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания были извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Заемщиком был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки), по условиям которого истец, с учетом положений дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, открывает Заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок до ДД.ММ.ГГГГ для осуществления текущей деятельности с лимитом <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 19, 33).
Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности истекает ДД.ММ.ГГГГ (включительно). По истечении периода доступности выдача кредита не производится.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что истец, исполняя обязательства по Договору, в соответствии с п. 2.4 Договора, на лицевой счет Заемщика перечислил: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (л.д. 67-125).
Согласно п.п. 1.1, 2.5, 2.7 - 2.11 Договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки; своевременно и полностью оплатить проценты за пользование кредитом; своевременно и полностью оплатить суммы неустойки (в случае их возникновения) и иные платежи, причитающиеся в связи с исполнением договора.
Пунктом 2.5 Договора (л.д.34) установлен график погашения кредита, согласно которому Заемщик обязался уплатить истцу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 2.7 Договора проценты за пользование кредитом уплачиваются по переменной ставке в зависимости от доли объема выручки по расчетному счету в ОСБ в общих объемах Заемщика и Поручителя ООО «Э…С»: до <данные изъяты>% процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых, свыше <данные изъяты>% - <данные изъяты>% годовых. За расчетный период при определении доли объема ежемесячной выручки принимается истекший календарный месяц. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности посудным счетам (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно «<данные изъяты>» числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.
Судом установлено, что Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2.9 Договора Заемщик уплачивает Банку плату за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>% процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения обязательства в силу указанной статьи может служить нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. В отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
Как усматривается из материалов дела, Заемщик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично исполнил обязательства по погашению кредита, уплате процентов и плате за обслуживание кредита, а именно погасил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, уплатил проценты в размере <данные изъяты> рублей.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.
Пунктом 2.11 Договора (л.д. 22) предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере устроенной ставки рефинансирования Банка России процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).
Из материалов дела следует, что согласно расчётам задолженности по Договору, задолженность ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, плата за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение платы за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей.
Проверив представленный истцом расчеты взыскиваемой задолженности, суд полагает их правильными и обоснованными.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиками договора поручительства №№ <данные изъяты>, по условиям которых, ответчики обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принять на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме, в том числе погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п.п. 1.2, 2.1 Договоров).
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика Бакулина А.Ф. о том, что при наличии залогового имущества, обеспечивающего исполнение обязательства по кредитному договору, требования кредитора к поручителям преждевременны.
Обеспечение обязательства создает между кредитором по этому обязательству и лицом, обеспечивающим обязательство, обязательственное отношение, дополнительное (акцессорное) по отношению к главному (обеспечиваемому) обязательству. Установление любого способа обеспечения обязательства означает возможность наступления имущественных последствий, которые наступают только при неисправности должника (неисполнении или ненадлежащем исполнении основного обязательства). При этом, если главное обязательство обеспечено несколькими дополнительными обязательствами, то последние по отношению друг другу не имеют приоритета, и могут применяться как одновременно, так и по отдельности.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 60000,0 рублей (л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Бакулину А.Ф., Пархаеву Ю.М., Архангельскому А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Э…С», Васильченко Н.В., третьему лицу Открытому акционерному обществу «Э…» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бакулина А.Ф., Пархаева Ю.М., Архангельского А.А., Общества с ограниченной ответственностью «ТК «Э…С», Васильченко Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в счет погашения задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Взыскание по настоящему решению суда производить солидарно с определением Арбитражного Суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> в отношении Открытого акционерного общества «ТЗЭ «Э…».
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Решение не вступило в законную силу.