Дело N 2-2282/10
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерацииг. Тверь 19 октября 2010 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Баранова В.В.,
с участием представителя истца Тихомирова А.А.
при секретаре Новицкой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Смородову С.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Смородову С.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере – 1172,72 рубля, в том числе налог – 1153 рубля, пени – 19,72 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ.2009 г. налоговым агентом была представлена справка о доходах физического лица формы <данные изъяты> за 2008 г. Сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составила 1153 рубля. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 части первой НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. На основании ст. 226 НК РФ, налоговые агенты обязаны начислить и удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ, при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумму задолженности налогоплательщика. В соответствии с вышеизложенными правилами налоговый агент «<данные изъяты> представил справку, в которой указал сумму исчисленного налога в размере 1153 рубля, сумму удержанного налога в размере 0 рублей, тем самым сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составила 1153 рубля.
Налоговым уведомлением № срок уплаты налога был разбит на два срока, то есть 557 рублей и 576 рублей соответственно. Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области в соответствии со ст. ст. 69-70 НК РФ, выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. об уплате НДФЛ в сумме 577 рублей с предложением погасить задолженность в срок до 01.04.2010 г. и требование № от ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. об уплате НДФЛ в сумме 576 рублей и пени в сумме 4 рубля 74 копейки с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. Требования отправлены в адрес ответчика заказным письмом. Согласно п. 3 ч 1 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. пени составили 19,72 рублей. Ответчиком требования в срок не исполнены, до настоящего времени задолженность по налогу не погашена.
В судебном заседании представитель истца Тихомирова А.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, прося суд об их удовлетворении по основаниям указанным в иске.
Ответчик Смородов С.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, повестка, направленная в его адрес, возвращена в адрес суда с указанием « истек срок хранения»
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороной стороны другой. Они предполагают субординацию сторон, одной из которых – налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит властное полномочие, а другой – налогоплательщику – обязанность повиновения. Требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. С публично правовым характером налога, государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств. Вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового), а не гражданского права.
Согласно ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лица, извещенного о месте и времени слушания дела, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (т.е. лицами, фактически находящимися на территории Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев) и получающие доходы, являющиеся объектами обложения налогом.
Статьей 226 НК РФ установлено, что налоговые агенты обязаны исчислить и удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Пунктом 5 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.
Как усматривается из материалов дела, налоговым агентом <данные изъяты> в налоговый орган была предоставлена справка о доходах физического лица 2-НДФЛ за 2008 год, согласно которой доход Смородова С.Г. за 2008 год составил 8869,63 рублей, облагаемая сумма дохода составила 8869,63 рублей, сумма исчисленного налога составила 1 153 рубля.
Истец направил в адрес ответчика налоговое уведомление № с предложением погасить числящуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц равными долями, то есть 577 рублей и 576 рублей по срокам уплаты до ДД.ММ.ГГГГ2010г. и ДД.ММ.ГГГГ.2010г. соответственно.
Ответчик по сроку не уплатил сумму налога, в связи с чем, истцом выставлены налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. об уплате налога в сумме 577 рублей с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. и требование № от ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. об уплате налога в сумме 576 рублей и пени в сумме 4 рубля 74 копейки с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.2010 г.
Ответчик в установленные сроки обязанность по уплате налога не исполнил. Сумма задолженности Смородова С.Г. составляет 1 153 рубля, которую, принимая во внимание конституционную обязанность налогоплательщика уплачивать установленные законом налоги и сборы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пунктом 4 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога в установленные законом сроки, то ему были начислены пени в сумме 19,72 рублей.
Поверив представленный истцом расчет пени за неуплату налога суд полагает его обоснованным и подлежащим его удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Смородова С.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1153 рубля, пени в сумме 19,72 рублей, всего 1172 (одна тысяча сто семьдесят два) рубля 72 копейки.
Взыскать со Смородова С.Г. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья В.В. Баранов
Решение не вступило в законную силу