№ 2-2092/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,
при секретаре Дорошкевич А.С.,
с участием:
истца Зубковой Л.В.,
ответчика Бобель А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубковой Л.В. к Бобель А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Зубкова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <данные изъяты>
В обоснование требований истец указала, что <данные изъяты> с ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на условиях возврата <данные изъяты>. Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в оговоренный срок не вернул.
В судебном заседании истец подержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их.
Ответчик заявленные требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что денежные средства у истца в долг он действительно брал, однако впоследствии с истцом была достигнута устная договоренность о том, что он окажет услуги по созданию фирмы, а истец <данные изъяты> рублей из суммы займа зачтет в счет оплаты его услуг.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.
Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в ч. 1 ст. 162 ГК.
В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, о чем ответчиком (л.д. 99) собственноручно составлена долговая расписка на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждающая также получение им указанной денежной суммы.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата суммы долга был оговорен сторонами как ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик не исполнил обязательства по возврату денежной суммы.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения обязательства в силу указанной статьи может служить нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. В отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
Истцом в подтверждение неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа представлен оригинал долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99).
Ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено доказательств исполнения им своих обязательств.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Поскольку установлено неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает правомерными имущественные претензии истца к ответчику.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины и юридических консультационных услуг отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 49), и уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8).
Принимая во внимание, что при сумме иска в размере <данные изъяты> рублей истцу надлежало оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает возможным возложить на ответчика возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты>, а расходы, понесенные с уплатой госпошлины <данные изъяты>, вернуть истцу из бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зубковой Л.В. к Бобель А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Бобель А.С. в пользу Зубковой Л.В. сумму долга по договору займа от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей<данные изъяты>
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Тверской области возвратить Зубковой Л.В. уплаченную квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года, государственную пошлину из бюджета в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней.
Председательствующий Кондратьева А.В.
Решение не вступило в законную силу.