ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года. г. Тверь.
Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Кострома М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова М.П. к Администрации Пролетарского района г. Твери, Администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора Потапенко В.М., Потапенко О.В., Сидельникову А.Ю. об определении долей в праве общей долевой собственности, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Герасимов М.П. обратился с исковыми требованиями к Администрации Пролетарского района г. Твери, Администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора Потапенко В.М., Потапенко О.В., Сидельникову А.Ю. об определении долей в праве общей долевой собственности, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец Герасимов М.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их, пояснив, что наследодатель ФИО1 по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность комнату, площадью 15, 4 кв.м. в квартире <адрес>, зарегистрировав указанный договор в ЕГРП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Обратившись с заявлением о вступлении в права наследования по закону, истец получил отказ, так как не определена доля наследодателя в общей собственности на спорную квартиру. Других наследников ни по завещанию, ни по закону нет, в связи с чем, предъявлен данный иск.
В судебное заседание представители ответчиков Администрации Пролетарского района г. Твери, Администрации г. Твери, Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, а также 3-е лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Сидельников А.Ю. не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены судом в установленном законом порядке, письменных возражений по существу заявленных исковых требований, а также доказательств, их подтверждающих, не представили, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В судебном заседании 3-и лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Потапенко В.М., Потапенко О.В. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав объяснения истца, 3-х лиц, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что наследодатель ФИО1 по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность комнату, площадью 15, 4 кв.м. в квартире <адрес>, зарегистрировав указанный договор в ЕГРП <данные изъяты>.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла <данные изъяты>.
Из обозреваемого в судебном заседании подлинного наследственного № по факту наследования имущества ФИО1 судом установлено, что истец Герасимов М.П. является единственным наследником по закону первой очереди по праву представления (внуком) наследодателя, своевременно принявшим наследство по правилу ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на дату смерти ФИО1, путем обращения в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Факт родства истца и наследодателя подтверждается имеющимися в материалах дела допустимыми доказательствами <данные изъяты>.
Судом установлено, что комната площадью 18, 4 кв.м. в спорной квартире не приватизирована, находится в муниципальной собственности г. Твери <данные изъяты>, и занимается 3-ми лицами на стороне ответчика, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора Потапенко В.М., Потапенко О.В., Сидельниковым А.Ю. по договору социального найма.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истцу отказано в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 в связи с необходимостью определения доли наследодателя в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
В силу ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В связи со смертью сособственника ФИО1 определить размер долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по соглашению сособственников возможным не представляется. Определение доли наследодателя требуется истцу для вступления в права наследования по закону.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в собственность была приобретена комната, площадью 15, 4 кв.м. в спорной квартире, что соответствует 46/100 долям от жилой площади квартиры <данные изъяты>. Судом также установлено, что 54/100 долей от жилой площади квартиры в виде комнаты, площадью 18, 4 кв.м. находятся в муниципальной собственности г. Твери. При этом доли в общей долевой собственности сособственников указанной квартиры определены, исходя из соотношения размера занимаемых жилых помещений к жилой площади квартиры, поскольку в их собственность передавались жилые помещения <данные изъяты>.
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, суд полагает возможным определить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности в размере 46/100 долей от жилой площади квартиры, что соответствует, комнате, площадью 15, 4 кв.м. Кроме того, в силу ст. ст. 289, 290 ГК РФ включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, подлежат общие помещения квартиры, находящиеся в общей долевой собственности сособственников указанной квартиры.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец имеет все основания для признания за ним права собственности на указанный выше объект недвижимости, принадлежащий наследодателю, в порядке наследования по закону, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, так как в силу ст. 45 Конституции РФ, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина. При этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем предъявления в суд данного иска.
Исковые требования в отношении Администрации Пролетарского района г. Твери и Администрации г. Твери удовлетворению не подлежат, поскольку надлежащим ответчиком по данному спору в силу требований ст. 1151 ГК РФ является Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери.
Расходы по госпошлине подлежат взысканию по правилу ст. 98 ГПК РФ.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Герасимова М.П. удовлетворить.
Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, а именно:
Долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46/100 (сорока шести сотых) долей от жилой площади квартиры, что соответствует комнате, площадью 15, 4 (пятнадцать целых четыре десятых) квадратных метров;
Долю Муниципальной собственности города Твери в размере 54/100 (пятидесяти четырех сотых) долей от жилой площади квартиры, что соответствует комнате, площадью 18, 4 (восемнадцать целых четыре десятых) квадратных метров.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 46/100 (сорок шесть сотых) долей квартиры <адрес>, что соответствует комнате, площадью 15, 4 (пятнадцать целых четыре десятых) квадратных метров, а также общие помещения квартиры, находящиеся в общей долевой собственности сособственников указанной выше квартиры.
Признать за Герасимовым М.П. право общей долевой собственности на 46/100 (сорок шесть сотых) долей квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый номер объекта недвижимости: №
В удовлетворении исковых требований в отношении Администрации Пролетарского района г. Твери, Администрации г. Твери отказать.
Взыскать с Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери в пользу Герасимова М.П. в счет возврата госпошлины 4390 (четыре тысячи триста девяносто) рублей 15 копеек.
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти дней.
Судья Образцова Н.В.
Решение не вступило в законную силу.