Дело № 2-2210/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Образцовой Н.В., при секретаре Кострома М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Захаровой С.С. к Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области об обжаловании отказа в подтверждении права на имущественный вычет за 2008 и 2009 годы,
УСТАНОВИЛ:
Захарова С.С. обратилась в Пролетарский районный суд города Твери с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области об обжаловании отказа в подтверждении права на имущественный вычет за 2008 и 2009 годы.
Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу п. 2 указанной нормы закона, заявление подается в суд по подсудности, установленной ст. ст. 24-27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» содержится разъяснение о том, что при определении территориальной подсудности заявлений в порядке главы 25 ГПК РФ необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, государственного органа, а не из места расположения органа, действия которого или его должностного лица оспариваются.
Согласно п. 3 Положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области, утвержденного руководителем УФНС России по Тверской области 30 октября 2006 года, инспекция осуществляет администрирование и иные установленные виды деятельности в отношении юридических лиц, обособленных подразделений юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц на территории Заволжского района города Твери Тверской области.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из материалов дела, заявитель проживает на территории Заволжского района города Твери Тверской области, на которую распространяется юрисдикция Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области, следовательно, указанное заявление неподсудно Пролетарскому районному суду города Твери, а подсудно Заволжскому районному суду города Твери Тверской области.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению Захаровой С.С. к Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области об обжаловании отказа в подтверждении права на имущественный вычет за 2008 и 2009 годы передать для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд города Твери.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья Образцова Н.В.
Определение не вступило в законную силу.